Dans le conflit autour du décret Paysage, PS et Ecolo avaient annoncé qu’ils rejoignaient la position des recteurs. En réalité, ils vont beaucoup plus loin, en travaillant très largement pour accroître la capacité de financement des étudiants.
Article réservé aux abonnés
Responsable du pôle Société
Par Éric BurgraffPublié le 16/04/2024 à 17h45
Temps de lecture : 4 min
QQue disent les amendements déposés par le PS et Ecolo ce mardi matin en commission de l’enseignement supérieur ? Ils modifient en fait le projet de décret qu’ils ont eux-mêmes déposé il y a quinze jours, une proposition qui révisait le décret Glatigny de 2022… qui avait lui-même modifié le projet Marcourt de 2014… Bref, il y a quinze jours, les deux partis de gauche proposaient d’établir un moratoire général sur les règles de financement des étudiants. Aujourd’hui, disent-ils, ils font marche arrière pour se rapprocher de la position des recteurs. Vraiment ?
Le soir a pu consulter cette proposition finale. Tout va plus loin, bien plus loin que la proposition des recteurs la semaine dernière. Ils ont voulu limiter les évolutions de la législation à ceci : « Une phase de transition pour certaines cohortes, un enseignement spécifique pour des situations particulières et un assouplissement des conditions de financement en cas de réorientation vers un autre type d’enseignement. »
Cet article est réservé aux abonnés
Accédez aux informations nationales et internationales vérifiées et décryptées
1€/semaine pendant 4 semaines (sans engagement)
Avec cette offre, profitez de :
- Accès illimité à tous les articles éditoriaux, fichiers et rapports
- Le journal en version numérique (PDF)
- Confort de lecture avec publicité limitée
