L’ancienne directrice des communications de Donald Trump, Hope Hicks, a fourni vendredi un témoignage qui pourrait être utile à la fois aux procureurs et à la défense de l’ancien président, révélant les retombées de la campagne Trump à la suite de la cassette préjudiciable d’Access Hollywood sur laquelle Trump a évoqué l’agression sexuelle.
Voici les principaux points à retenir du onzième jour de l’affrontement People of New York contre Donald J Trump :
-
1. Hicks suggère que Trump était derrière l’argent de Daniels
Hicks a renforcé un élément clé de l’argumentation des procureurs selon laquelle Trump était à l’origine des 130 000 $ versés à Stormy Daniels, lorsqu’elle a mis en doute la description qui lui a été transmise par Trump lui-même, selon laquelle son ancien avocat et fixateur Michael Cohen avait simplement payé Daniels. d’altruisme.
Les procureurs ont demandé lors d’un examen direct ce que Hicks pensait de ce récit. “Ce serait hors de propos pour Michael”, a admis Hicks. « Je ne le connaissais pas comme une personne particulièrement altruiste. C’était le genre de personne qui cherchait du crédit.
Hicks jette un doute sérieux sur la suggestion de Trump selon laquelle Cohen a payé l’argent était un moment important : elle a essentiellement discrédité l’affirmation de l’équipe Trump selon laquelle l’ensemble du projet d’argent secret a été orchestré par Cohen et Trump a été retiré de l’opération.
Ce faisant, Hicks a également offert une deuxième victoire aux procureurs, en révélant que Trump avait une connaissance directe du stratagème de l’argent secret.
L’avocat de Trump, Emil Bove, s’est opposé à deux reprises lorsque le procureur du district de Manhattan, Matthew Colangelo, s’est demandé s’il n’aurait pas été inhabituel pour Cohen de payer l’argent du silence sans en informer Trump, mais le juge a rejeté les deux objections.
-
2. Hicks aide Trump à défendre “Melania”
Hicks a offert un cadeau à Trump lorsqu’elle a témoigné lors d’un interrogatoire direct que la réaction de son épouse Melania était sa plus grande préoccupation le matin de la publication de l’article du Wall Street Journal détaillant les paiements secrets, trois jours avant les élections de 2016.
“Il s’inquiétait de la façon dont cela serait perçu par sa femme”, a déclaré Hicks.
L’équipe Trump a suggéré dans ses déclarations d’ouverture que la principale raison pour laquelle le stratagème de capture et de mise à mort visant à acheter l’histoire de Daniels s’est produit était parce que Trump trouvait cela embarrassant pour lui et pour Melania – une explication alternative à l’argumentation des procureurs selon laquelle il s’agissait d’influencer le élection.
Les procureurs ont ensuite tenté de faire ajouter à Hicks que Trump était également préoccupé par ces histoires qui faisaient dérailler sa campagne de 2016, mais Hicks a seulement proposé que Trump demandait toujours comment certaines nouvelles « joueraient » avec les électeurs.
-
3. Hicks aide Trump à distancer Cohen
Lors du contre-interrogatoire mené par Bove, l’avocat de Trump, Hicks a également affirmé que Cohen avait des tendances juvéniles et qu’il s’était souvent impliqué dans la campagne Trump 2016 de manière non sollicitée, même s’il n’avait aucun rôle formel dans la campagne, qui avait ses propres avocats.
Bove a posé à Hicks une série de questions rapides : si Cohen entreprenait des actions « non autorisées » ? Si Cohen « devenait voyou » ? Ou si Cohen faisait parfois des choses inutiles ? « Il aimait s’appeler « réparateur » ou « M. Fix-It ». Et c’est uniquement parce qu’il l’a cassé en premier.
En admettant que Cohen agissait parfois de manière unilatérale, Hicks a ouvert la porte à l’équipe de Trump pour qu’elle s’appuie sur son affirmation selon laquelle Trump avait été retiré des programmes de capture et de mise à mort et que c’était Cohen qui se frayait un chemin à travers l’opération en indépendant.
