PARIS –
Coco Gauff a souligné la nécessité pour le tennis d’utiliser un système de révision vidéo (VR), après avoir été réduite aux larmes à la suite d’un débat avec l’arbitre de chaise sur un appel controversé lors de sa défaite en demi-finale de Roland-Garros face à Iga Swiatek jeudi.
L’Américaine, troisième tête de série, a raté un retour sur le service de Swiatek à 2-1 dans le deuxième set alors qu’un juge de ligne l’a déclaré « retiré », mais la décision a été annulée par l’arbitre de chaise qui n’était pas d’accord avec l’argument de l’Américaine selon lequel son tir avait été affecté dans le processus.
Gauff, qui a été hué par la foule de Philippe Chatrier, a essuyé ses larmes sur la ligne de fond avant de se regrouper pour briser Swiatek, mais n’a pas pu empêcher la tête de série de remporter une victoire 6-2 6-4.
« Je pense que c’était tout simplement écrasant. Évidemment, je perds le match », a déclaré Gauff aux journalistes.
« Quand vous jouez contre elle, chaque point compte… contre n’importe qui, mais surtout contre elle. Je pense que c’était juste un de ces moments, mais je l’ai surmonté. J’ai gagné ce match.
“Donc, d’habitude, je ne suis pas trop frustré par des décisions comme celle-là, mais je pense que c’était juste une combinaison de tout ce qui se passait sur le moment.”
Gauff n’est pas le premier joueur à réclamer la technologie pour aider les officiels, puisque le Britannique Cameron Norrie a déclaré que les rediffusions vidéo devraient être utilisées après avoir réussi un double rebond lors de sa victoire au deuxième tour contre Lucas Pouille à Roland Garros l’année dernière.
L’Américaine Coco Gauff se dispute avec l’arbitre de chaise au sujet d’un appel de ligne lors de son match de demi-finale du tournoi de tennis de Roland-Garros contre la Polonaise Iga Swiatek au stade Roland Garros à Paris, le jeudi 6 juin 2024. (Thibault Camus / AP Photo)
L’US Open est devenu le premier Grand Chelem à utiliser le système lors du tournoi de l’année dernière, avec des critiques vidéo générant des retours positifs lors des différents événements ATP au cours desquels ils sont utilisés.
« Le tennis est le seul sport dans lequel non seulement nous n’avons pas de système VR, mais où bien souvent les décisions sont prises par une seule personne. Dans d’autres sports, plusieurs arbitres prennent généralement une décision », a déclaré Gauff.
« Je sais que l’US Open en a apporté une partie l’année dernière. Je sais que nous l’avons utilisé en double à un moment donné. Je pense vraiment que c’est presque ridicule que nous ne l’ayons pas. Pas seulement parce que cela m’est arrivé, mais je pense simplement que tous les sports l’ont.
« De plus, il y a tellement de décisions qui sont prises, et ça craint en tant que joueur de revenir en arrière ou en ligne et vous voyez que vous aviez complètement raison, et c’est comme, qu’est-ce que cela vous donne à ce moment-là ?
« Dans certaines situations, vous pouvez faire appel au superviseur, mais il ne peut pas faire grand-chose de ce point de vue. Je pense vraiment qu’en tant que sport, nous devons évoluer et nous avons la technologie. Ils le diffusent à la télévision, donc je ne comprends pas pourquoi le joueur ne peut pas le voir.
Swiatek a déclaré qu’il y aurait d’autres défis associés aux rediffusions.
“Honnêtement, je ne sais pas à quoi cela ressemblerait sur le plan logistique”, a déclaré le joueur polonais.
«Quand pouvez-vous demander à un arbitre d’appeler une rediffusion vidéo ou quand est-ce à elle de le faire. Parce que je pense que l’arbitre d’aujourd’hui était assez sûr de sa décision.
“Donc je ne sais pas à quoi cela ressemblerait.”
(Reportage de Shrivathsa Sridhar à Paris, édité par Toby Davis)
