Les députés du Parti nationaliste ont quitté le Parlement lundi soir après que le président Anġlu Farrugia a refusé sa demande d’un débat parlementaire d’urgence sur la publication – ou l’absence de publication – des conclusions accablantes de l’enquête hospitalière menée par la magistrate Gabriella Vella qui a conduit à la mise en accusation. de l’ancien premier ministre Joseph Muscat.
Accusations pénales déposées contre Muscat, Schembri et Mizzi
Un échange acrimonieux a eu lieu lorsque le chef de l’opposition Grech a présenté la demande en vertu de l’article 13 du Règlement, qui autorise l’ajournement des travaux de la Chambre « dans le but de discuter d’une question précise d’importance publique urgente ».
Grech a expliqué que cette décision était motivée par le fait que le Premier ministre Robert Abela avait obtenu abusivement accès au rapport alors que le public en était privé.
Abela, apparemment agité, s’est fortement opposé à cette demande et n’a pas ménagé ses efforts lors de son intervention.
Après l’intervention du député nationaliste Karol Aquilina, il a même laissé entendre que son frère, le président d’honneur de la Repubblika, Robert Aquilina, avait obtenu un accès indu à l’enquête alors qu’elle était encore en cours. Ce faisant, il a naturellement continué à critiquer l’intégrité du magistrat Vella, poursuivant les attaques qui lui ont valu de vives critiques ces derniers jours, y compris de la part de la Chambre des avocats.
Même si le Premier ministre n’a pas mentionné le nom du militant, il a clairement fait référence à la visite d’Aquilina au domicile de Mascate lors de la perquisition en janvier 2022, dans le cadre de l’enquête.
“Le vrai problème n’est pas de savoir qui a accès au procès-verbal aujourd’hui”, a déclaré Abela, dans une intervention lourdement ponctuée de légalismes, “mais qui savait ce que contiendrait le procès-verbal avant la fin de l’enquête”.
Après que Grech se soit moqué des références continues et quelque peu conspiratrices d’Abela à « l’establishment », Abela a eu recours à un autre argument qu’il invoque couramment lorsqu’il est sous le feu des critiques : faire des insinuations sur les divisions internes au sein du PN.
“Si quelqu’un me demande qui est l’establishment, je lui dis de demander à Adrian Delia”, a-t-il déclaré, en référence à l’éviction de Delia de la direction du PN en 2020 et à son remplacement par Grech.
Cette tactique semble toutefois s’être retournée contre lui cette fois-ci, Delia invoquant un rappel au règlement – à tort, comme cela arrive souvent lorsque les députés souhaitent interrompre – pour fournir sa réponse.
“Il m’a demandé de décrire qui est l’établissement”, a déclaré Delia.
“Et je réponds que c’est l’establishment qui a prétendu donner la santé aux Maltais et qui l’a volée”, a-t-il déclaré, faisant référence au slogan électoral du Labour Saħħa lill-Maltin.
« Celui qui a volé trois hôpitaux publics et celui qui a commis la plus grande fraude de l’histoire maltaise. »
Le président Anġlu Farrugia a insisté à plusieurs reprises pour que Delia écourte son intervention, avant que ses frustrations ne débordent et qu’il n’éteigne son micro et que la séance soit suspendue pour lui permettre de délibérer sur la demande de Grech. Mais à ce moment-là, le point de vue de Delia avait été compris.
Pendant ce temps, sur les bancs de l’opposition, la députée Eve Borg Bonello a utilisé son ordinateur portable comme pancarte impromptue, attachant dans son dos une feuille de papier sur laquelle ses collègues parlaient bien en évidence.
Suivez cette histoire sur les réseaux sociaux
