Le ministère de l’Agriculture a présenté ce lundi 6 mai le plan Ecophyto, qui vise à réduire de moitié les pesticides d’ici 2030. Le plan avait été mis entre parenthèses en février, pour apaiser la colère de certains agriculteurs.
Face aux manifestations de colère et aux blocages de tronçons d’autoroutes, le gouvernement a annoncé le 1er février la mise en œuvre “casser” du plan Ecophyto 2030, qui vise à réduire de moitié l’utilisation de produits phytosanitaires (herbicides, insecticides, fongicides) d’ici 2030.
Indicateur de risque européen harmonisé
Trois mois plus tard, ce lundi 6 mai, le ministère de l’Agriculture présente la nouvelle stratégie française de réduction des pesticides. Celui-ci « il s’agit d’un changement de méthode ».
Comme promis par le Premier ministre, l’indicateur de mesure des usages évolue : le Nodu (pour Nombre de doses unitaires), utilisé jusqu’ici par la France, est remplacé par le HRI1, l’indicateur de risque européen harmonisé. Ce dernier calculé en multipliant les volumes de substances actives vendues par “coefficients” censé refléter la dangerosité de divers pesticides. Elle ne prend pas en compte les doses d’application mais classe les produits en quatre catégories.
Selon les schémas présentés dans la nouvelle stratégie Ecophyto, le calcul de l’IRH1 montre déjà une réduction de près de 40% de l’usage des pesticides entre 2011 et 2024.
Une enveloppe de 250 millions d’euros seront alloués à ce plan. En détail, précisé par Bleu de France146 millions d’euros par an seront consacrés « à la recherche d’alternatives aux produits phytosanitaires ». 50 millions serviront à financer des équipements, « pour garantir que nous fournissons aux agriculteurs des outils pour protéger leurs cultures »et 20 millions serviront à financer le traitement de l’eau.
Un plan déjà contesté
Plusieurs ONG environnementales ont dénoncé vendredi 3 mai ce nouveau plan, arguant qu’un “changer le thermomètre” n’a pas fait baisser la fièvre.
Générations Futures décrit le HRI1 comme « trompeur » puisqu’il montre une baisse de 32% entre 2011 et 2021 alors que Nodu a augmenté de 3% […] pendant la même période ».
Pour Pollinis, « en changeant d’indicateur et en ne parvenant pas à améliorer immédiatement l’évaluation des risques des pesticides en France »ce nouveau plan « ne réduira pas l’impact délétère de ces produits sur la biodiversité ».
Un indicateur voué à être amélioré
Le ministre de l’Agriculture, Marc Fesneau, défend ce changement d’indicateur au nom d’un “cohérence” Européen.
Pour le gouvernement, il n’existe pas d’indicateur parfait et le HRI1 pourrait être amélioré : le nouveau plan prévoit également de confier à un « mission d’expertise scientifique et technique » à l’institut de recherche Inrae « proposer des pistes pour améliorer la méthodologie de calcul de cet indicateur ».
Cette nouvelle stratégie prévoit également de mettre à jour « la liste des bassins versants prioritaires et sensibles »mieux surveiller les risques de pollution de l’eau, en soulignant que « des produits phytopharmaceutiques ont été trouvés au moins une fois dans 80 % des points de mesure du réseau de surveillance des eaux souterraines ».
