La majorité, en Fédération Wallonie-Bruxelles, non seulement est tombée par hasard sur le décret Paysage, mais elle en a vraiment perdu les dents. La Commission de l’enseignement supérieur du Parlement de la Fédération a validé dans la nuit de mardi à mercredi la proposition de décret modifié du duo PS-Ecolo, leur acte de «traîtrise» envers le partenaire libéral.
Le vote a eu lieu vers 2 heures du matin : les élus ont validé la dernière version de la proposition PS-Ecolo, par 8″.Oui» (PS, Ecolo, PTB) et 5 «Non», venant du MR et des Engagés. Les débats ont été houleux, et l’attitude du PTB, depuis l’opposition, a été finalement décisive : les élus communistes, après le rejet de leur propre proposition, ont soutenu celle des socialistes et écologistes. Cela a permis de contourner le refus du MR, opposé à toute modification à court terme du décret Paysage.
Ce décret organise l’enseignement supérieur et, entre autres, le « financement » des étudiants. Un étudiant finançable a la garantie de pouvoir s’inscrire, car l’établissement d’enseignement supérieur qui dispense le cours reçoit des subventions pour ce faire. En 2021, les critères ont été durcis. Pour ceux qui ont commencé leurs études supérieures en 2022, le nouveau système était déjà applicable. Pour ceux qui étaient déjà dans l’enseignement supérieur à cette époque, cela s’applique à l’année scolaire suivante. Et c’est là que les choses bloquent, d’autant plus que circulent des chiffres faisant état de milliers d’étudiants menacés d’exclusion. Des chiffres qui restent théoriques, car il faudrait attendre la session d’examens de septembre pour se préciser.
Le texte PS-Ecolo
Le PS et Ecolo avaient proposé il y a deux semaines de geler pendant un an les règles de financement, pour éviter toute situation imprévue. Mardi, le jour même du vote, ils avaient «raffiné“leur position, ils la veulent”ciblé” Et “temporaire» dans ses ajustements aux règles de financement. Il s’agissait donc de remédier au «urgence», pour la prochaine rentrée scolaire, avant d’aborder une réforme plus en profondeur lors de la prochaine législature.
Le texte PS-Ecolo prévoit que les étudiants ayant débuté dans le dispositif « Marcourt » et ayant été inscrits et éligibles à un financement cette année «sont réputés finançables en vue de leur inscription au même cursus” l’année prochaine. La règle des 60 premiers crédits à acquérir en deux ans maximum est assouplie à 45 crédits, pour l’année scolaire suivante. Le critère de réussite d’un programme annuel (PAE) d’au moins 45 crédits est abandonné. L’étudiant aurait également plus de temps pour se réorienter : il a droit à deux inscriptions supplémentaires s’il se réoriente, même s’il a déjà effectué deux années en première année.
Le MR d’un côté, Les Engagés de l’autre, n’ont pas manqué mardi de critiquer certains éléments de la proposition PS-Ecolo qui ne sont pas «temporaire» : l’abandon du minimum de 45 crédits PAE («il y a un consensus», a répondu Martin Casier pour le PS), et un point sur les réorientations. Autre élément qui inquiète : l’ajout de financement”unique et exceptionnel» pour les établissements d’enseignement supérieur, d’environ 5 millions d’euros au total, pour l’année prochaine. Celui-ci ne pourra être voté en plénière qu’après avis du gouvernement sur la faisabilité d’une telle dépense.
ça ressemble vraiment à un cirque
Les débats fatigants se sont en tout cas transformés en mêlée générale entre libéraux et PS-Ecolo. Les premiers multipliaient les interventions et les questions, parfois sur un texte qui n’était déjà plus d’actualité (proposition initiale PS-Ecolo), occupant par exemple le micro pendant plus de deux heures juste après la première présentation des textes. La manœuvre, qui dura jusque dans la nuit, provoqua l’irritation du reste de l’assemblée. “Depuis le début de cette journée, vous faites obstacle», s’insurge l’élue du PTB Amandine Pavet. “ça ressemble vraiment à un cirque« .
Les Engagés, qui avaient appelé à un «sortie supérieure“du blocage de la majorité avec leur propre proposition (via des amendements au texte PS-Ecolo), constaté en fin de séance”décès clinique de la majorité« . PS et Eco”ont préféré donner le pouvoir au PTB plutôt que de s’allier à notre proposition constructive», regrettent Benoît Dispa et Michel de Lamotte. “En route vers une nouvelle majorité ?“
