(CNN espagnol) — L’année qui commence est 2023 après Jésus-Christ… selon le calendrier que nous suivons principalement en Occident. Cependant, en réalité ce n’est pas l’année 2023 après la naissance du Christ puisque, selon les historiens, ce nombre est le résultat d’un calcul dont on sait aujourd’hui qu’il est erroné. En d’autres termes : le messie du christianisme ne serait pas né il y a exactement 2023 ans.
Tout d’abord, les premières générations de chrétiens ne comptaient pas les années en référence à la date de naissance de Jésus. Dans l’Empire romain dans lequel ils vivaient, il existait différents critères de tenue des comptes. L’une d’elles, par exemple, prenait comme référence la date de la fondation de Rome (qui s’exprimait avec l’expression latine condition ab urbe, c’est-à-dire “Depuis la fondation de la ville”). Il y avait aussi des systèmes qui n’impliquaient pas de numérotation, comme l’identification des années selon qui étaient les consuls au pouvoir ou quelle édition des Jeux olympiques avait lieu.
“Quand ils étaient chrétiens depuis plusieurs siècles, ils se sont rendus compte que (la date de naissance de Jésus) était une bonne référence, mais ils ne savaient pas exactement quand il était né”, a déclaré Lorena Pérez Yarza, professeur d’histoire des religions. CNN en Español à l’Université Carlos III et chercheur postdoctoral. Ils se consacrent alors à la recherche de références dans les textes religieux et historiques, analysant par exemple les recensements et les chronologies des gouvernants.
Dionysos le Maigre, un moine syrien vivant à Rome qui était également mathématicien, a fait des calculs et est arrivé à la conclusion vers 532 après JC que Jésus était né en l’an 754. condition ab urbe Il a ensuite proposé que cette année soit appelée 1 année Dominiqueen espagnol l’an 1 du seigneur, et cette classification s’est étalée dans le temps, mais pas simultanément dans tous les territoires.
Des siècles plus tard, les érudits ont détecté des “inexactitudes historiques”, ont recalculé et déterminé que Jésus n’était pas né en l’an 1 av. C. à 1 j. C., mais peut-être trois ans avant la soi-disant ère du Christ. Ou, selon les mots du professeur, “dans les trois avant lui-même”.
(L’une des nombreuses clés dans les calculs était la règle d’Hérode. Le récit biblique de l’Évangile de Matthieu dit qu’au moment de la naissance de Jésus, Hérode a ordonné le meurtre d’enfants aussi jeunes que deux à Bethléem pour se débarrasser d’un nouveau-né. . né que “les sages de l’est ont désigné comme le roi des Juifs. La naissance du messie doit donc être placée dans les années du règne d’Hérode en Judée)
Au moment où l’erreur de calcul a été détectée, le comptage a été consolidé et étendu et il a été décidé de ne pas apporter de modifications.
Il n’y a pas d’année zéro
La manière dont le décompte des années a été organisé a une singularité à laquelle on ne s’arrête généralement pas pour penser : il n’y a pas d’année 0. Le décompte va de l’année 1 a. C. un an 1 j. C. Et cela peut créer plus d’un problème mathématique, comme l’explique ici l’Université de Valence. “Por ejemplo, si la temperatura pasa de 4 grados bajo cero a 4 grados sobre cero el aumento ha sido de 8 grados, pero entre el año 4 aC y el año 4 dC no han transcurrido 8 años, sino solo 7”, explica la L’universitè.
Pour tout cela, lorsque vous portez un toast à ce 2023, rappelez-vous que mathématiquement… vous ne portez pas un toast à 2023 après Christ.
Tags: Lannée départ nest fait pas après #J.C Pourquoi
