Un jeune prévenu comparaît pour extorsion avec arme. Avec un complice non identifié, il s’est fait passer pour une prostituée sur le site de discussion en ligne Coco.gg et a donné rendez-vous à un homme pour le braquer.
La mauviette imberbe qui nage dans un manteau kaki n’a pas entendu le président et laisse traîner son regard désillusionné sur ses baskets sans lacets. La policière qui l’accompagne lui tapote le bras, il relève le menton un peu surpris, tourne la tête vers le tribunal où la voix rauque et cassante du juge lui rappelle que « c’est ici que ça se passe ». Il répond « ok » avec l’air de quelqu’un qui n’a pas entendu mais qui a compris qu’il vaut mieux accepter sans tarder toutes les injonctions qui lui viennent de cette dame blonde qui ponctue ses phrases par « J’espère que vous avez compris, monsieur ».
Elle résume : Le 9 février sur le chat Coco.gg, un homme discute avec une femme qui lui propose un rendez-vous à 21 heures à Beauchamp, en vue d’une « relation rémunérée », affirme avec tact le président. A son arrivée, le quadragénaire ne trouve pas une femme mais deux jeunes hommes dont l’un sort un couteau afin de lui prendre ses affaires personnelles. L’homme panique et saisit la lame du couteau à deux mains, avant de s’enfuir. Les jeunes s’enfuient dans l’autre sens.
La victime a été secourue par une patrouille de police et transportée en ambulance à l’hôpital, où on lui a prescrit 8 jours d’ITT pour de graves coupures au creux de la main, mais il a refusé de se rendre à l’UMJ et de porter plainte. . Ce qui n’empêchera pas la police de croiser Mehdi assez facilement, grâce au bornage téléphonique et au fait que le jeune homme, « mal connu », habite juste à côté du lieu des faits. “Je rappelle simplement que le 20 janvier, au même endroit, il y a eu un constat pour des faits identiques, et que votre numéro de téléphone s’est limité au lieu des faits”, a précisé le président qui rappelle “une fois de plus que vous n’êtes pas pas poursuivi pour ces faits. À ce moment-là, la police a appelé au domicile de Mehdi et a été refoulée sans ménagement par un père furieux. Bizarrement, ils n’ont pas insisté. Déjà, la victime s’était faite discrète.
C’est certainement cette frontière antérieure qui a amené Mehdi en garde à vue, car les policiers ne croient pas aux coïncidences, pas plus que les jeunes hommes déjà condamnés qui le nient en garde à vue, d’autant plus que la victime a reconnu l’accusé sur tapisserie. C’est à ce stade du récit de l’affaire que le président laisse le dossier de côté et se penche vers l’accusé, qui n’a rien écouté, regarde autour de lui dans son box, réajuste ses vêtements et, surtout, reste assis sur elle. banc, ce qui est strictement interdit à partir du moment où le président a exprimé l’intention de vous interroger, d’où le ton peu ulcéré du magistrat.
“On va mettre les choses au clair : je pose les questions”
Elle demande : « Est-ce que ça va ? »
Mehdi sort de sa torpeur et répond avec un enjouement inattendu : « Je vais bien, et toi ? » absolument sincère.
« Monsieur, nous allons mettre les choses au clair : je poserai les questions (L’accusé remet correctement son pull), et vous vous habillerez une autre fois ! Est-ce clair, est-ce clair ? D’accord, qu’est-ce que tu as à dire ?
— J’avoue les faits, mais pas avec le couteau.
-Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passé?
— Il m’a frappé, je m’ai donné une gifle et un pinceau.
— Qu’aviez-vous prévu de faire pour le forcer à renoncer à son argent ?
– Rien.
— Alors il n’avait aucune raison de vous le donner.
— Il ne l’a pas donné.
— Mais comment comptiez-vous le faire accepter ?
— En élevant la voix.
— Je vous rappelle que le certificat médical précise qu’il y a une coupure entre le pouce et l’index, alors comment s’est-il coupé ?
— Il est tombé, peut-être qu’il s’est coupé en tombant.
— Alors je vais te le dire : j’écoute ce que tu me dis. Je ne fais pas partie de ces gens qui posent 150 fois la question pour obtenir une réponse qui leur convient : aucune réponse ne me convient. Je tiens à préciser que la victime des événements du 20 janvier (je vous rappelle que vous n’êtes pas poursuivi), avait parlé d’un couteau et d’un signalement qui vous correspondait. Cependant, le plaignant affirme que vous aviez un couteau.
– Il a tort.
– C’est ce que tu dis.
— Pourquoi l’as-tu refusé à la police ?
— Parce qu’ils m’ont maltraité. Là, regarde.
« Vous retournez en prison ! »
Mehdi commence alors à décompresser son sweat à capuche, puis il tire sur le col de son t-shirt pour montrer les traces des violences qu’il affirme avoir subies. Le président tente de l’arrêter en lui ordonnant de ne pas se déshabiller, mais Mehdi parle en même temps et n’entend pas ; elle éclate alors dans une colère apocalyptique : “Monsieur, vous remettez vos vêtements, je ne veux pas qu’on se déshabille !” » Mehdi ne bouge pas, montrant une tache de peau au sommet de son torse, tandis que son avocat, étonnamment calme, se retourne pour lui expliquer qu’il serait plus sage d’obtempérer. Mais Mehdi est étonné, il fait cela pour étayer ses accusations et ne comprend pas pourquoi il est ainsi repoussé. Il regarde son avocat : « Qu’est-ce que ça veut dire, ça veut dire qu’elle s’en fiche ? » La colère présidentielle est paroxystique.
— « Vous redescendez en prison ! » » L’accusé gémit tandis qu’on le tire vers le couloir étroit et sombre qui débouche sur le box.
— (La présidente à son évaluateur de droite) Des questions ?
– Non.
— Oui, je ne vois pas à qui tu les demanderais. »
Toujours aussi sereine, l’avocate explique que son client voulait juste prouver sa bonne foi, maladroitement bien sûr, mais le président, ulcéré par cet affront, n’entend plus rien et passe à la personnalité du prévenu, un jeune homme. en couple depuis deux ans qui vit chez leurs parents. Le père, en effet, est présent dans la pièce. Il ne veut rien dire. Au cours de la procédure, il a déclaré ne plus parler à son fils en raison de son comportement. Il semble sévère, inquiet et impuissant.
“Je ne veux pas être dénigrant, mais il n’est pas très intelligent.”
Avant de formuler la demande, le procureur informe le tribunal que le prévenu a été condamné le 18 mars 2024 à Toulon pour complicité d’offre ou de vente de cannabis (six mois avec sursis). Puis, sans le démontrer, elle proclame les faits établis (« c’est un mode opératoire bien connu »), et demande 18 mois dont 6 mois avec sursis probatoire, avec mandat de dépôt car la « gravité des faits est très importante ».
L’avocat devant une boîte vide s’exprime : “Les faits ne sont pas contestés, mais je nuancerai un peu, sans vouloir déranger le tribunal”.
« Rien ne dérange le tribunal », dit le président » (sauf un prévenu qui ouvre son sweat-shirt, ndlr).
«C’est le 20 janvier car il habite là-bas», poursuit l’avocat imperturbable. “La victime a dit ‘en fait je pense que c’est lui qui avait le couteau’, les déclarations sont assez vagues (…) Ce n’est pas la personne la plus intelligente du monde, il appelle avec son propre téléphone, il donne rendez-vous près de chez lui, on est en bas de l’échelle… Je ne veux pas être dénigrant, mais il n’est pas très intelligent », essaie-t-elle. “A quoi ça sert de mentir ?” Peut-être la victime exagère-t-elle, en demandant par exemple 7 000 euros de dommages et intérêts, car finalement, l’agressé s’est porté partie civile dans une lettre lue par le président juste avant la clôture des débats.
C’est le très jeune âge de l’accusé, prévient le président, et seulement cela, qui le sauve de l’incarcération. Douze mois de prison dont six mois avec sursis avec sursis, entend Mehdi de retour dans son box. La peine sera aménagée par un juge de l’application des peines.
