Voir huit personnes mises en examen pour une même affaire n’est pas courant au tribunal correctionnel de Niort. Vendredi 12 avril 2024, ils étaient sept à comparaître devant le président Éric Duraffour. Tous étaient âgés d’une vingtaine d’années au moment des faits qui leur sont reprochés et tous semblent avoir rompu tout contact entre eux. Pourtant, ce 28 février 2019, c’est bel et bien un groupe soudé qui décide de tendre une embuscade à l’un de leurs amis.
Comme une « chape de plomb » sur cette affaire
Cette dernière, seule victime dans cette affaire, est absente ce vendredi. Alors qu’il se rendait à une fête chez un ami à Rezé, près de Nantes (Loire-Atlantique), il était minuit lorsqu’il croisa dans un hall d’immeuble trois individus qui le percutèrent et l’emmenèrent en voiture dans un appartement de la rue André. -Gide, à Niort. Là, il est attaché à une chaise, battu à nouveau et humilié toute la nuit. “comme devoir simuler une fellation sur le canon d’un fusil de chasse”, précise le magistrat, « ou encore des exercices physiques ».
Le lendemain, il a été « transféré » dans un autre appartement situé rue Tartifume, toujours à Niort, où il a été placé. ” en garde à vue “, dans la salle de bain, selon la victime, par “celui qui apparaît comme le leader du groupe”, précise le président. L’un de ses bourreaux finit par lui rendre son téléphone, avec lequel il peut appeler un ami à l’aide. Informés par ce dernier, les policiers se sont rendus à l’appartement, non sans résistance, ont relâché la victime et arrêté tout ce beau monde.
“Nous avions rendez-vous pour aller le chercher à Rezé”, » a déclaré à la barre l’une des deux jeunes femmes poursuivies, confirmant la préparation d’une embuscade. Par ailleurs, dans un premier temps, une information judiciaire avait été ouverte pour enlèvement et séquestration en bande organisée, sans libération volontaire, mais aussi pour violences sur certains des mis en examen.
Certains ont été détenus pour ces faits, l’un des prévenus est toujours incarcéré pour n’avoir pas respecté son contrôle judiciaire. Face aux juges, les protagonistes se montrent évasifs. Lorsqu’il leur demande pourquoi ils ont voulu se venger de la victime en la séquestrant, le juge Duraffour ne trouve pas de réponse. “Un vol d’argent et de drogue, selon ce qui ressort de l’enquête”, dira-t-il pour clarifier l’assemblée.
Mais le motif paraît futile au juge. « On sent qu’il y a une omerta dans cette histoire. » Il est rejoint par Me Nathanaël Ormillien, avocat de la personne à qui la victime a été transférée. « Il n’avait pas le choix. On voit qu’il y a une couverture de plomb dans cette affaire, beaucoup de gens disent avoir peur des représailles. » Une version réfutée par l’avocat de celui qui est pointé du doigt, Me Yasmina Djoudi. « Il n’a pas eu le moindre contact et encore moins exercé de pression sur les autres. »
«Vous êtes libre ce soir», annonce le juge à l’un des prévenus
La procureure Élise Malland rappelle “la gravité des faits, certainement anciens”. Pour elle, c’est très clair, « nous sommes confrontés à un règlement de comptes sur fond de trafic de drogue ». On a également appris au cours des débats que la victime faisait partie de la traite avec au moins un des prévenus.
Depuis cinq ans, l’eau coule sous les ponts. La majorité des personnes impliquées sont revenues sur le droit chemin, c’est pourquoi le tribunal, dans son jugement, a fait preuve d’indulgence. Il prononce des peines avec sursis, d’autres en prison, mais tous les condamnés à la détention ont déjà purgé leur peine. Même celui actuellement détenu. ” Êtes-vous libre ce soir “ira aussi lui dire le président Duraffour.
