Le juge chargé de l’affaire pénale du silence de Donald Trump a ordonné vendredi 22 novembre que la condamnation soit reportée sine die, une victoire juridique pour le président élu alors qu’il se prépare à retourner à la Maison Blanche. “Il est (…) ordonné que la demande conjointe de sursis à condamnation soit accordée dans la mesure où la date du 26 novembre 2024 est ajournée”, a déclaré le juge Juan Merchan dans une ordonnance.
Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation en mai après qu’un jury a conclu qu’il avait frauduleusement manipulé des dossiers commerciaux pour dissimuler une prétendue relation sexuelle avec une star du porno avant les élections de 2016. Les procureurs ont fait valoir que dissimuler le rendez-vous présumé avait pour but de l’aider à remporter sa première course à la Maison Blanche.
Trump, dont la condamnation était prévue le 26 novembre, s’était battu contre toute tentative visant à le condamner avant son retour à la présidence en janvier.
En savoir plus Abonnés uniquement Au procès de Trump, les jurés captivés regardent Stormy Daniels rester impassible pendant la tempête du contre-interrogatoire
L’équipe juridique de Trump a cité un arrêt de la Cour suprême accordant aux présidents une immunité totale pour les actes officiels. Cette décision historique a vu le tribunal, avec une majorité conservatrice de 6 voix contre 3, décider que les présidents bénéficient d’une immunité totale contre toute poursuite pour une série d’actes officiels commis pendant leur mandat.
« Requête en rejet »
Avant les élections, les avocats de Trump ont demandé que l’affaire soit rejetée à la lumière de la décision de la Cour suprême, une décision que les procureurs ont fermement rejetée. Vendredi, le juge a accordé à Trump l’autorisation de demander l’annulation de la condamnation, ce qui signifie probablement plusieurs audiences supplémentaires qui pourraient être retardées une fois que Trump aura prêté serment. “La demande de l’accusé pour l’autorisation de déposer une requête en rejet… est accordée”, a ajouté Merchan. commande.
Dans une autre affaire d’ingérence électorale de 2020, le conseiller spécial Jack Smith a décidé d’annuler les délais, retardant ainsi l’affaire indéfiniment – sans pour autant l’abandonner complètement. Cette décision était conforme à la politique de longue date du ministère de la Justice de ne pas poursuivre les présidents américains en exercice.
Le procureur de Manhattan avait précédemment reconnu dans une correspondance avec le tribunal qu’« il s’agissait de circonstances sans précédent » et avait demandé que les intérêts concurrents du verdict du jury et de l’élection de Trump soient équilibrés.
L’ancien procureur général de Trump, Bill Barr, a déclaré précédemment que l’affaire new-yorkaise ainsi que d’autres à travers le pays avaient été « clairement portées à des fins politiques (et) ont maintenant été largement diffusées et rejetées devant le tribunal de l’opinion publique ». Trump a à plusieurs reprises ridiculisé l’affaire du silence financier en la qualifiant de chasse aux sorcières, affirmant qu’elle « devrait légitimement prendre fin ».
En savoir plus Abonnés uniquement Procès Trump : Stormy Daniels raconte en détail leur aventure d’un soir
Parallèlement à l’affaire de New York, intentée par les procureurs de l’État, Trump fait face à deux affaires fédérales actives : l’une liée à ses efforts pour renverser les élections de 2020 et l’autre liée à des documents classifiés qu’il aurait mal gérés après avoir quitté ses fonctions.
Cependant, en tant que président, il serait en mesure d’intervenir pour mettre fin à ces affaires, et Smith, l’avocat spécial chargé des deux affaires, aurait commencé à les clore. Un juge fédéral nommé par Trump a déjà rejeté l’affaire des documents, mais Smith avait cherché à faire appel de cette décision.
