Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu risque d’être arrêté s’il se rend au Royaume-Uni, après qu’un mandat d’arrêt international a été émis contre lui, a indiqué Downing Street.
Un porte-parole du numéro 10 a refusé de commenter ce cas spécifique, mais a déclaré que le gouvernement remplirait ses « obligations légales ».
Jeudi, la Cour pénale internationale (CPI) a émis un mandat d’arrêt contre Netanyahuavec l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant, sur des allégations de crimes de guerre à Gaza.
Les pays membres de la Cour, dont le Royaume-Uni, ont signé un traité qui les oblige à donner suite aux mandats d’arrêt.
Lorsqu’on lui a demandé si Netanyahu serait arrêté s’il entrait au Royaume-Uni, le porte-parole officiel du Premier ministre a refusé de commenter des « hypothèses ».
Cependant, il a ajouté : « Le gouvernement remplirait ses obligations en vertu de la loi et même ses obligations légales. »
Cela fait référence à la loi de 2001 sur la Cour pénale internationale, qui stipule que si le tribunal délivre un mandat d’arrêt, un ministre désigné « transmettra la demande… à un officier de justice approprié », qui, s’il est convaincu que le mandat semble avoir été délivré par la CPI « approuvera le mandat d’exécution au Royaume-Uni ».
Le porte-parole du Premier ministre a confirmé que le gouvernement s’en tiendrait au processus décrit dans la loi et qu’il « se conformerait toujours à ses obligations légales telles que définies par le droit national et même le droit international ».
Il n’a pas été en mesure de confirmer quel secrétaire d’État serait impliqué dans le processus et n’a pas répondu aux questions sur la question de savoir si le gouvernement sollicitait des conseils juridiques auprès du procureur général Lord Hermer – le plus grand avocat du Royaume-Uni – concernant cette affaire.
En règle générale, les mandats d’arrêt et les demandes d’extradition provenant du monde entier doivent être envoyés à une équipe spéciale du ministère de l’Intérieur pour des contrôles de base avant d’être suivis.
La législation britannique relative à la CPI stipule que les tribunaux ont le dernier mot sur la question de savoir si l’arrestation et la « remise » d’un suspect doivent avoir lieu.
Lorsqu’on lui a demandé si le Premier ministre était toujours disposé à parler à Netanyahu, le porte-parole du Premier ministre a répondu qu’il était « évidemment important que nous ayons un dialogue avec Israël à tous les niveaux », décrivant le pays comme « un partenaire clé dans de nombreux domaines ».
Le mois dernier, Lord Hermer a déclaré à la BBC qu’il ne permettrait pas à des considérations politiques d’influencer ses conclusions si la CPI devait émettre un mandat d’arrêt.
« Mon conseil [on an arrest warrant for Mr Netanyahu] ce serait un conseil juridique, basé sur une analyse de la loi », a-t-il déclaré.
« Ce n’est pas au procureur de dicter ce qu’un gouvernement choisit de faire. Le rôle de l’avocat est de fournir des conseils juridiques courageux sur ce que la loi exige, quel est son contenu et où la loi vous mène. Et c’est ce que je vais faire.
Suite aux mandats d’arrêt émis jeudi, Downing Street a déclaré que le gouvernement britannique respectait l’indépendance de la CPI et restait concentré sur la promotion d’un cessez-le-feu immédiat à Gaza.
Le tribunal a également émis un mandat d’arrêt contre le commandant militaire du Hamas Mohammed Deif, qui, selon Israël, a été tué en juillet, pour crimes de guerre présumés en relation avec les attaques du 7 octobre 2023 contre Israël.
La secrétaire d’État fantôme aux Affaires étrangères, Dame Priti Patel, a critiqué la CPI pour avoir établi une « équivalence morale » entre les actions d’Israël à Gaza et les attaques du 7 octobre.
Elle a appelé le gouvernement à « condamner et contester » la décision du tribunal, la qualifiant de « préoccupante et provocatrice ».
Après avoir accédé au pouvoir, le nouveau gouvernement travailliste a abandonné le projet de son prédécesseur visant à contester le droit de la CPI d’émettre des mandats d’arrêt, affirmant que c’était une question qui revenait aux juges de trancher.
L’impact de ces mandats dépendra de la décision des 124 États membres de la Cour – qui ne comprennent pas Israël ou son allié, les États-Unis – de les appliquer ou non.
Le président américain Joe Biden a qualifié de « scandaleux » le mandat d’arrêt contre le Premier ministre israélien.affirmant qu’il n’y a « aucune équivalence » entre Israël et le Hamas.
Cependant, des responsables d’un certain nombre de pays européens ont fait des déclarations aux côtés du tribunal et ont déclaré qu’ils appliqueraient sa décision.
Israël et le Hamas rejettent les allégations de la CPI, Netanyahu qualifiant le mandat d’« antisémite ».
Netanyahu a condamné la décision de la CPI comme étant « antisémite ». Le Hamas n’a fait aucune mention du mandat d’arrêt contre Deif mais a salué les mandats d’arrêt contre Netanyahu et Gallant.
Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a déclaré à la BBC que la décision de la CPI « est l’officialisation d’une accusation, ce n’est en aucun cas un jugement ».
Il a déclaré dimanche à l’émission Laura Kuenssberg : « Nous disons aussi que nous avons condamné, en [the] le plus fort possible, le fait que l’aide humanitaire n’a pas pu atteindre les populations civiles de Gaza alors que la situation est catastrophique.
« Mais nous ne pouvons en aucun cas établir une quelconque équivalence entre les dirigeants du Hamas qui ont été visés par des mandats d’arrêt de la CPI et le gouvernement israélien. »
