- À deux reprises cette semaine, le juge du silence de Trump à New York l’a mis en garde contre toute mauvaise conduite au tribunal et en dehors.
- Si le juge met à exécution ses menaces d’incarcération, Trump ne sera probablement pas envoyé en prison.
- Un bref passage enfermé derrière la salle d’audience pourrait suffire à lui faire craindre la prison.
À deux reprises cette semaine – d’abord lorsqu’il a été reconnu coupable d’outrage à la 10e violation de l’ordonnance de silence, puis lorsqu’il a chahuté de manière audible Stormy Daniels – Donald Trump a été averti de son mauvais comportement lors de son procès secret en cours.
La prochaine explosion de Trump dans la salle d’audience ou la prochaine publication de Truth Social violant le bâillon pourraient-elles vraiment être la goutte d’eau qui fait déborder le vase qui le fait incarcérer pour outrage au tribunal ?
Oui, ont déclaré mercredi des vétérans du palais de justice – mais cela ne signifie pas nécessairement un trajet en bus correctionnel jusqu’à la célèbre prison de Rikers Island de la ville.
Au lieu de cela, le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, est bien plus susceptible de donner à Trump un avant-goût de l’incarcération en ordonnant un court séjour dans un petit espace sécurisé juste derrière la salle d’audience, prédisent les experts.
«C’est une petite salle de préparation, ou salle des témoins», explique Arthur Aidala, qui connaît bien l’espace.
Son client, Harvey Weinstein, y déjeunait avec son équipe juridique tous les jours lors du procès pour crimes sexuels de l’ancien magnat du cinéma en 2020, qui s’est tenu dans la même salle d’audience du 15e étage que le procès de Trump.
“Ils pourraient certainement le mettre dans cette pièce que M. Weinstein utilisait et lui dire qu’il ne peut pas partir”, a déclaré Aidala, qui a récemment obtenu l’annulation de la condamnation de Weinstein.
La pièce a une fenêtre, des murs jaune crème et une petite table de conférence entourée de chaises en bois avec des coussins en vinyle.
La porte se verrouille de l’extérieur.
« Nous avons franchi cette porte 20 ou 30 fois. C’est assez sale là-dedans », a déclaré Aidala, d’Aidala Bertuna & Kamins.
“Vous pourriez accueillir peut-être 10 personnes”, a ajouté Aidala à propos de l’espace. “Un ancien président et neuf agents des services secrets.”
« Place de détention thérapeutique »
Les avocats ont un nom pour le moment où un juge de Manhattan ordonne à un accusé de se calmer derrière la salle d’audience pendant quelques heures, a déclaré le défenseur public de longue date Arnold Levine.
“Cela s’appelle une” détention provisoire thérapeutique “”, a plaisanté Levine, un avocat du Groupe de travail sur la défense contre les homicides de la Legal Aid Society de New York.
“C’est le juge qui dit : ‘Voici un avant-goût de la prison pour la journée’, pour que vous réalisiez que c’est une affaire sérieuse”, a-t-il expliqué.
En 1999, Levine a lui-même été placé en détention provisoire pour outrage au tribunal après une dispute avec un juge correctionnel du même palais de justice.
Un autre juge l’a rapidement laissé sortir, mais pas avant que Levine ait passé du temps menotté à un banc de la salle d’audience, puis enfermé dans un enclos au quatrième étage.
Si les procureurs accusent Trump d’avoir à nouveau violé son ordre de silence, cela déclencherait le même processus de plusieurs jours de dépôt de requêtes et de plaidoiries qui a précédé ses deux précédentes sanctions pour outrage au tribunal, qui jusqu’à présent ne s’élèvent qu’à 10 000 dollars d’amendes au total.
“Vous bénéficiez d’une procédure plus régulière” lorsque vous commettez un acte d’outrage en dehors de la salle d’audience, a déclaré Levine.
Mais si Trump agit à l’intérieur à nouveau dans la salle d’audience – par exemple, s’il chahute Daniels une fois de plus lorsque son contre-interrogatoire se poursuivra jeudi – il risque la même mise en accusation immédiate et sur place pour « outrage sommaire » et la même condamnation à laquelle Levine a fait face en 1999.
Il y aurait probablement deux grandes différences. Trump ne serait pas enfermé derrière les barreaux puisqu’il n’y a pas de cellule de détention derrière la salle d’audience de Merchan.
Et Trump ne serait probablement pas menotté à aucun moment pendant sa détention.
Trump n’a pas été menotté lors de sa mise en accusation secrète en 2023. D’anciens agents des services secrets avaient alors déclaré à Business Insider que le fait de menotter l’ancien président entraverait leur capacité à le protéger s’il devait un jour être jeté au sol ou précipité en lieu sûr.
‘Prendre en charge’
Pour la plupart des accusés devant les tribunaux pénaux de Manhattan, l’incarcération est annoncée par le juge annonçant : « Officiers au rail », a déclaré l’avocat chevronné de la défense et ancien procureur de Manhattan, Matthew Galluzzo.
“C’est le pire sentiment”, a déclaré Galluzzo en entendant ces mots. “C’est lorsque le juge appelle les greffiers et leur dit d’entourer l’accusé afin qu’il n’essaye pas de sortir de la salle d’audience.”
Mais Trump a déjà au moins deux officiers de justice derrière lui à tout moment dans la salle d’audience de Merchan, pour sa propre protection. Ses officiers sont déjà « au rail ».
La réalité s’installera plutôt lorsque le juge donnera ce qui est généralement l’instruction finale aux greffiers du tribunal : « Prenez les choses en main », a déclaré Galluzzo.
À ce stade, Trump serait conduit à travers une porte à la droite de Merchan et reviendrait vers ce qui était autrefois la salle à manger sinistre et crasseuse de Weinstein.
“C’est extrêmement rare”, a déclaré Galluzzo à propos des ordres de silence des accusés en général. « Être jugé pour outrage pour avoir enfreint une loi est encore plus rare. Et ce qui arrive à un ancien président serait sans précédent.»
Tremper ses orteils dans l’eau
Pourtant, un passage enfermé derrière la salle d’audience sera le moyen le plus probable pour Merchan de “tremper un petit peu les orteils de Trump dans l’eau et de lui donner un avant-goût de ce que serait réellement une cellule de prison”, a déclaré Galluzzo.
“Je pense que c’est la prochaine étape dans l’escalade”, a reconnu l’avocat Daniel Scott, un avocat chevronné de la défense de Manhattan qui a représenté des clients pendant 40 ans au palais de justice où Trump est jugé.
“Les Rikers, sur le plan logistique, seraient un véritable cauchemar”, a déclaré Scott, ajoutant: “C’est déjà assez grave pour Joe Schmoe.”
Le procès de Trump en est à sa troisième semaine de témoignages. Il est accusé d’avoir falsifié 34 dossiers commerciaux pour dissimuler un paiement secret de 130 000 $ qui a fait taire Daniels à peine 11 jours avant les élections de 2016.
Trump a nié avoir falsifié des dossiers commerciaux et s’est plaint que son ordre de silence constitue une atteinte à son droit de faire campagne.
