Le vidéaste de 98 ans, Papacito, a été condamné ce vendredi 26 avril à Paris pour injures homophobes et incitation à la violence contre le maire de Montjoi, village de moins de 200 habitants du Tarn-et-Garonne.
Le YouTubeur d’extrême droite Papacito a été condamné ce vendredi 26 avril à Paris à 5 000 euros d’amende pour injures homophobes et incitation à la violence contre le maire d’un petit village du sud-ouest qui a dû être placé sous protection policière.
Le vidéaste de 38 ans, de son vrai nom Ugo Jil-Gimenez, devra également verser 4 000 euros de dommages et intérêts à Christian Eurgal, maire de Montjoi, village de moins de 200 habitants du Tarn-et-Garonne, a décidé le tribunal correctionnel. .
Il devra également verser 1 000 euros de dommages et intérêts à chacune des trois associations de lutte contre l’homophobie dont la constitution de partie civile a été acceptée par le tribunal.
L’accusé « qualifie » l’homosexualité de « déviance »
Le vidéaste était poursuivi pour deux longues vidéos, mises en ligne en novembre 2022 puis en mai 2023, dans lesquelles il prenait parti dans un conflit de quartier à Montjoi, au sujet d’un chemin d’accès à une ferme.
Papacito, dont la chaîne YouTube a depuis été fermée, apparaissait comme un fervent partisan de l’un des protagonistes, un éleveur de porcs. Et il accuse le maire de s’être laissé corrompre par l’autre partie au conflit, un « Lord » britannique.
L’homophobie toujours ancrée dans le football professionnel
Le tribunal, qui a visionné lors du procès du 28 février de longs extraits des deux vidéos incriminées, a acquitté le vidéaste pour la première mais l’a condamné pour la seconde.
On entend Papacito critiquer un arrêté municipal qu’il assimile à une « aumône de pédé », utilisant selon lui un « champ lexical tarlouze », et expliquer que les « déviants » doivent être « exécutés ».
Le prévenu « désigne sans ambiguïté » l’homosexualité comme une « déviance », affirme que les homosexuels méritent « de subir la torture puis la mort » et « incite directement les internautes (…) à soumettre le maire à ce même sort ». , a commenté le tribunal dans son jugement.
« Indifférent aux souffrances causées par ses actes »
Par ailleurs, Papacito “s’est montré totalement indifférent aux souffrances causées par ses actes” et “peu conscient de sa responsabilité et des conséquences concrètes que pourraient produire ses propos sur des “esprits influençables”, ont fustigé les juges.
Dans cette affaire, le vidéaste a « bel et bien franchi la ligne jaune » et « contribué » à « l’acharnement qui s’est abattu sur le maire, victime de menaces de mort, a insisté le vice-procureur Cédric Le Grand lors de l’audience. Il avait requis six mois de prison avec sursis et 3 000 euros d’amende.
A la barre, Papacito s’est défendu en invoquant des « excès » et un esprit de « gadriole », et avait souligné qu’il était attaqué sur la forme plutôt que sur le fond – puisqu’il n’était pas poursuivi en diffamation pour avoir accusé le maire. de corruption.
La décision rendue vendredi apparaît « mesurée », a commenté son avocat, Me Martial Groslambert, qui consultera son client pour trancher sur un éventuel appel.
