Il y a un an, nous publiions la dernière déclaration de Vladimir Kara-Murza après sa condamnation. Introduite et commentée par l’historien Adam Tooze, qui fut son professeur à Cambridge, cette réflexion était un monument de courage et d’imagination historique. C’est pour montrer que la Russie toute entière ne se confond pas avec le régime sanguinaire de Poutine que nous avons voulu faire lire dans les langues du magazine ce nouveau texte, rédigé depuis les prisons où il a été injustement emprisonné pour avoir osé critiquer la guerre d’Ukraine. .
Pour la première fois de ma vie, je m’adresse à la Cour suprême.
Cet organe a rempli différentes fonctions au cours de différentes périodes de l’histoire de notre pays : à une certaine époque, il approuvait les condamnations massives d’innocents, les envoyant dans des camps et devant les pelotons d’exécution ; à une autre époque, il a annulé ces peines faute de corps du délit et a rendu des décisions de réhabilitation. Aujourd’hui, nous revenons à la première de ces deux phases, mais il ne fait aucun doute que la seconde arrivera certainement.
Par sa dimension formelle, la cassation est une procédure purement judiciaire, et notre pourvoi en cassation invoque un certain nombre de moyens de droit incontestés, dont chacun, pris individuellement, suffit à annuler ma condamnation. Je pourrais écrire beaucoup de choses sur ces raisons. Sur le fait qu’en principe, il n’y a pas corps du délit ou un événement criminel dans toute cette affaire. Parce que j’ai été condamné uniquement pour avoir exprimé publiquement ma position civile contre le régime Poutine et contre la guerre en Ukraine – c’est-à-dire pour avoir exercé mon droit constitutionnel à la liberté d’expression. Sur le fait que le libellé même des articles du Code pénal en vertu desquels j’ai été condamné à 25 ans de prison est directement en contradiction avec les obligations internationales de la Russie en matière de droits de l’homme et n’est donc pas applicable en vertu du paragraphe 4 de l’article 15 de la Constitution – ceci Ce n’est pas mon avis : c’est la conclusion officielle du Comité des droits de l’homme des Nations Unies. Sur le fait que ma condamnation a été prononcée par une composition sciemment illégale du tribunal, parce que le président du tribunal avait un conflit d’intérêts évident : il était personnellement soumis à des sanctions internationales en vertu de la loi Magnitski, que j’ai contribué à faire appliquer. Bien entendu, tout cela a été organisé délibérément et comme un défi. Je pourrais écrire sur bien d’autres raisons.
Mais je ne perdrai pas de papier ni votre temps avec un tel argument.
D’abord parce que vous, avocats de profession, comprenez déjà parfaitement tout cela et cela n’aura aucune incidence sur la décision que vous vous apprêtez à signer. Ensuite parce qu’il est étrange et plutôt ridicule de donner des exemples concrets d’illégalité dans une affaire qui est elle-même illégale du début à la fin – tout comme les cas de tous les citoyens russes arrêtés pour avoir dénoncé la guerre sont illégaux du début à la fin. Enfin parce que tout argument fondé sur le droit et le droit n’est pas pertinent dans la réalité de la Russie sous le régime de Vladimir Poutine.
Cette réalité a été décrite avec une précision frappante et effrayante par George Orwell dans son grand roman 1984 : « La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force ». Ce slogan affiché sur la façade du ministère de la Vérité d’Orwell reflète fidèlement le principe de fonctionnement des autorités russes d’aujourd’hui.
Depuis trois ans maintenant, mon pays – ou plus précisément un dictateur inamovible et illégitime qui s’est arrogé le droit de parler et d’agir au nom de mon pays – mène une guerre brutale, injuste et invasive contre un État voisin indépendant. Au cours de cette agression, les crimes de guerre les plus graves ont été commis. En deux ans, des dizaines de milliers de civils, dont des enfants, ont été tués et blessés en Ukraine ; des milliers de maisons, des centaines d’hôpitaux et d’écoles ont été détruits. Ces faits sont connus de tous et ont été documentés en détail dans les rapports des organisations internationales. C’est sur la base de soupçons de crimes de guerre que la Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre le citoyen Vladimir Vladimirovitch Poutine.
Mais dans notre réalité orwellienne, les forces de l’ordre et le système judiciaire ne s’intéressent pas à ceux qui commettent des crimes de guerre. Ils s’intéressent à ceux qui en parlent, qui tentent de les arrêter. Aujourd’hui, des dizaines de personnes dans les prisons et colonies pénitentiaires russes se sont prononcées ouvertement contre la guerre en Ukraine. Ce sont des personnes très différentes : artistes et prêtres, hommes politiques et journalistes, avocats et policiers, scientifiques et entrepreneurs, étudiants et retraités – des personnes d’opinions, d’âges et d’origines différentes. différentes professions qui ne voulaient pas devenir des complices silencieux des crimes des autorités russes actuelles. Aujourd’hui, il est courant partout dans le monde de réprimander et de condamner les citoyens russes – tout en même temps. Dire que nous serions tous responsables de cette guerre. Et je suis fier qu’en cette période sombre, méprisable et terrible pour la Russie, tant de gens n’aient pas eu peur et ne soient pas restés silencieux – même au prix de leur propre liberté.
Toute cette affaire repose sur le déni des concepts mêmes de droit, de justice et de légalité. Mais elle repose aussi sur une grossière falsification cynique – une tentative d’assimiler la critique des autorités à un dénigrement du pays ; présenter l’activité de l’opposition comme une « haute trahison ». Cela non plus n’a rien de nouveau : c’est ce que font toutes les dictatures. Dans l’Allemagne nazie, les étudiants antifascistes du mouvement Rose Blanche (rose blanche) ont été condamnés pour « trahison » ; dans l’Afrique du Sud de l’apartheid, les militants pour l’égalité civique ont également été condamnés. En Union soviétique, l’un de nos plus grands compatriotes, le prix Nobel Alexandre Soljenitsyne, a été accusé de « trahison ».
L’histoire n’a-t-elle pas enfin remis les choses à leur place ?
Crédits
L’original en russe peut être consulté sur ce lien.
