« Fake news », « honteuse », « populiste »… Voici les mots durs que plusieurs députés ont utilisés dans nos pages pour qualifier la communication “caricature” d’Ecolo après les votes au Parlement européen. Frédérique Ries (MR), Olivier Chastel (MR) et Benoît Lutgen (Les Engagés) ont dénoncé une méthode fallacieuse de la part des Verts qu’ils jugent particulièrement agressives.
Saskia Bricmont (Les Verts/ALE) a tenu à mettre les points sur les i. “Je m’interroge sur leur volonté de transparence”, réagit l’eurodéputé. “Si nous communiquons ainsi de temps en temps sur des votes clés, c’est justement parce qu’il est très difficile, notamment pour les citoyens, d’avoir accès à ces votes. Nous considérons qu’il existe un devoir de transparence qui n’existe pas aujourd’hui et qui doit être respecté car il y a souvent un décalage entre les déclarations des partis et leurs votes. S’il n’y avait pas parfois cet écart entre les deux, si cette transparence existait, nous n’aurions pas besoin de communiquer comme nous le faisons.
Faut-il revoir l’interdiction des moteurs thermiques à Bruxelles en 2035 ? Les fêtes francophones se mouillent
Sur cette dissonance entre discours et actes, la députée écologiste pointe plus particulièrement Les Engagés. Selon Saskia Bricmont, les centristes ont une épine dans le pied qui est leur appartenance au groupe PPE, le Parti populaire européen. “Ils s’alignent très souvent sur la position du PPE dans les stratégies de vote alors qu’ils déclarent autre chose en Belgique.”
Le PPE constitue la force dirigeante du Parlement européen. “Ce groupe n’est pas d’extrême droite, mais il est ultra-conservateur, notamment dans ses positions écologistes. C’est le groupe qui détient le plus haut et le plus fort les traités de libre-échange.»
C’est notamment sur le Pacte Asile et Migration que l’eurodéputé observe des positions contradictoires. “Élisabeth Degryse [tête de liste Les Engagés à Bruxelles pour la Chambre, NdlR] a déclaré la semaine dernière à la radio que Les Engagés n’avaient pas voté pour le pacte, ce qui est faux. Benoît Lutgen a voté pour tous les textes du pacte et s’est abstenu sur l’un des textes. Les citoyens ne peuvent que croire ce que nous disons. Il y a très peu de possibilités de vérification, car les mystères du site du Parlement européen sont si compliqués qu’il faut chercher et connaître le délai mensuel pour trouver des informations sur les votes. Et donc là, pour moi, il faut être transparent pour savoir qu’il y a un écart entre ce que déclarent Les Engagés au niveau national et ce qui se fait au Parlement européen.»
