Il faut reconnaître Gabriel Nadeau-Dubois pour le courage de nommer les choses.
Avec son carcan idéologique et sa structure actuelle, Québec solidaire est condamné à stagner.
QS devrait donc devenir un « parti de gouvernement » plus pragmatique.
Le problème est que cela ne suffira pas.
Partout dans nos démocraties occidentales, la gauche est à la croisée des chemins. Elle doit se réinventer.
Désaffection
En pleine crise du coût de la vie, dans une société où 25% de la population ne peut pas vivre et où 40% sont locataires, QS devrait avoir le vent en poupe !
Le parti de gauche n’est-il pas le champion de la lutte contre les inégalités et la pauvreté ? N’a-t-il pas tiré la sonnette d’alarme sur la crise du logement bien avant qu’elle ne monopolise la une des journaux ?
Mais non. QS est au plus bas en intentions de vote depuis deux ans.
Le message ne passe pas.
Et pour cela, il ne faut pas blâmer les taxes orange, GND ou sa garde rapprochée.
Rompre
C’est le discours tout à fait étatique de la gauche qui se heurte à un mur.
Si un interventionnisme total avait résolu les problèmes, notre société aurait évité un atterrissage aussi brutal au lendemain de la pandémie.
Mais non.
Pire encore, QS, comme les autres partis de gauche, prône des investissements encore plus importants dans la santé, l’éducation, les transports publics et le changement climatique.
C’est pourtant ce que fait le gouvernement actuel en réinvestissant dans ces secteurs clés. À tel point que le Québec se retrouve avec un déficit historique de 11 milliards de dollars.
Les militants de QS diront que nous devons faire plus et mieux.
Peut être.
Mais lorsque 75 % des électeurs estiment qu’ils n’en ont pas pour leur argent compte tenu de l’état des services publics, c’est la crédibilité même de l’État providence qui est menacée.
Avant d’espérer convaincre l’électorat de donner plus de pouvoirs à l’État, il faudra commencer par faire en sorte qu’il cesse d’être dysfonctionnel.
