Avant de partir pour son voyage au Bénin, une jeune femme de 19 ans a reçu six injections de vaccin en une journée. Elle entendait ainsi se protéger contre « fièvre jaune, diphtérie, tétanos, poliomyélite, coqueluche, hépatite A, hépatite B, méningite A, C, W135 et Y et fièvre typhoïde ».
Mais cela n’a pas été sans conséquences sur sa santé puisque son état s’est dégradé, au point que quatre mois plus tard elle a été contrainte d’être rapatriée en raison d’un problème de santé. “fibromalgie” et une « syndrome de fatigue chronique associé à une pathomimie neurologique somatoforme »un trouble mental qui conduit à simuler une maladie, consciemment ou non.
Si cet incident remonte à 2012 au centre hospitalier de Nice, le Conseil d’État vient de débouter cet ancien patient selon les informations de nos confrères d’- Nice.
Elle demande plus de 2 millions d’euros de « réparations »
Constatant que son état de santé s’était dégradé dans les mois qui ont suivi l’administration de tous les vaccins, la patiente a alors décidé de saisir le tribunal administratif de Nice. Elle réclamait plus de 2,6 millions d’euros « en compensation des conséquences néfastes qu’elle estime avoir subies du fait des vaccins ».
Mais sa demande a été rejetée en 2021 par le tribunal administratif de Nice puis en 2022 par la cour administrative d’appel de Marseille. La patiente a alors saisi le Conseil d’État en dernier recours, demandant la somme de 3 500 € pour couvrir ses frais de justice.
Selon elle, l’arrêt de la cour administrative d’appel de Marseille est entaché de « erreur de droit »: il n’aurait pas du « Supprimer la faute du CHU de Nice » sous prétexte qu’elle « avait accepté de recevoir six vaccins dans la même journée ». Dans son recours, la jeune femme a estimé que cela « choix d’administrer six vaccins » au même endroit “n’était pas conforme aux données scientifiques et révélait un manque d’attention du médecin envers son patient.”
Le Conseil d’Etat rejette sa demande
Mais dans son arrêt du 28 mars 2024 qui vient d’être rendu public, le Conseil d’Etat estime à son tour qu’aucun des arguments « n’est pas de nature à permettre l’admission du recours ». La responsabilité de l’Office National d’Indemnisation des Accidents Médicaux (ONIAM) ne peut être engagée, selon les juridictions.
La cour administrative d’appel de Marseille avait en effet déjà jugé que rien ne prouvait que « la fibromyalgie et le syndrome de fatigue chronique dont souffre le requérant lui sont sans aucun doute imputables » aux produits injectés, d’autant plus que “pas de complications locales” ne s’était pas produit au moment des six injections.
