“Plusieurs partis de l’Arizona soutiennent l’extension de Tihange 2, mais pas tous”, » nous dit une autre Source politique bien informée. Pour rappel, Doel 3 et Tihange 2 ont été arrêtés pendant une longue période, suite à la découverte de défauts de conception dans la cuve de leur réacteur (appelés microfissures lors de leur découverte). Enfin, l’Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) a approuvé un redémarrage des deux tranches, pour une durée maximale de quarante ans. On ne sait donc pas si une exploitation au-delà de cette période serait sécuritaire. Doel 3 a finalement été arrêté en octobre 2022 et Tihange 2 en février 2023, à l’occasion de leur quarantième anniversaire.
Engie confirme et nuance
Contacté, le porte-parole d’Engie nous a confirmé que la décontamination chimique du circuit primaire de Tihange 2 avait débuté lundi. “C’est le même processus que dans Doel 3″specifies Olivier Desclée, spokesperson for Engie. “La question de la réversibilité du processus ne se pose pas. En effet, nous envisageons de démanteler le réacteur conformément au cadre légal. Le rotor de la turbine Tihange 2 a également été démonté et transporté à Doel 4 au printemps. Tout cela a été fait en accord avec l’Agence fédérale de contrôle nucléaire.»
Extension du nucléaire : la Commission européenne enquête sur les avantages accordés par l’État belge à Engie
“Le fait que l’Arizona soit à l’arrêt arrive à point nommé pour Engie, Cependant, estime notre Source. Personne ne s’en soucie en cas d’urgence. Nous aurons une pénurie d’électricité et nous nous retrouverons devant le fait accompli. Et il en sera de même pour Doel 1 en février prochain. L’horloge tourne. Il y a une occupation parlementaire sur le sujet mais ce sont des avocats, pas des ingénieurs.« Selon cette Source, Engie agit en catimini, sans même envoyer de lettre pour rappeler l’échéance aux politiques. Certes, on nous confirme que ces derniers discutent en ce moment même d’une éventuelle prolongation de Tihange 2, mais que les travaux doivent encore finir sur la table des présidents de partis, bloqués dans les négociations fédérales. A noter également que le dernier projet de loi déposé par Les Engagés le 23 octobre suggère une prolongation de Tihange 2 jusqu’en février 2043.
mouette« Nous allons avoir de sérieux problèmes »
“En 2025, avec deux réacteurs, nous serons au tiers de notre production précédente. Nous allons avoir de sérieux problèmes (approvisionnement en électricité, NDLR)», affirme cette Source.
Précisons cependant que la dernière étude d’Elia, gestionnaire du réseau électrique à haute tension, conclut que la sécurité d’approvisionnement sera garantie pour l’hiver 2025-2026, alors que cinq réacteurs nucléaires sur sept seront exploités être fermés (tous à l’exception de Doel 4 et Tihange 3). Mais ces calculs d’Elia tablent sur la disponibilité de Doel 4 et Tihange 3 à partir de novembre 2025, ainsi que sur celle des deux nouvelles centrales à gaz. Il faudra donc vérifier si tout est en ordre à ce niveau.
Extension du nucléaire en Belgique, un dossier qui pourrit ? “C’est scandaleux… On ne joue pas la montre, on vérifie tout”
Irréversible ou pas ?
Si Engie veut tourner la page du nucléaire en Belgique, les entreprises pro-nucléaires tentent néanmoins de freiner cette marche forcée. Le parc nucléaire devait normalement être arrêté en 2025 mais Doel 4 et Tihange 3 ont finalement été prolongés de 10 ans par Vivaldi. Une « dérogation » approuvée par la Chambre après la crise énergétique liée à l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
« Décontamination chimique a débuté lundi et sera réalisé en plusieurs vagues, pour s’achever au cours du mois de décembre sur Tihange 2. Sur Doel 3, il est terminé.“, nous dit une autre Source bien informée du secteur. Mais cette décontamination est-elle irréversible ?
mouette“Engie veut se désengager, ce n’est pas une surprise, mais les discussions politiques ne sont pas à la hauteur”
“Selon la manière dont il est fabriqué, les produits chimiques utilisés, leur acidité, cela peut être irrémédiable ou non. Mais son objectif est d’éliminer les oxydes métalliques qui sont sources de rayonnement, car contaminés et irradiants. Cela permet aux personnes qui interviendront dans le processus de démantèlement de recevoir moins de doses de rayonnement.», explique cette autre Source.
“Engie veut se désengager, ce n’est pas une surprise, mais les discussions politiques ne sont pas à la hauteur», ajoute-t-il, appelant à un arrangement permettant à l’État et aux éventuels partenaires industriels de récupérer les centrales et réacteurs. Reste à savoir qui pourrait être intéressé.
mouette“Il faut laisser la possibilité de reprendre l’outil (les réacteurs nucléaires, NDLR) par un acheteur sans le détruire”
« Il ne faut pas attendre la formation d’un gouvernement »
“Engie avait clairement annoncé sa position et le fait que la droite arrivée au pouvoir soit favorable à l’extension ne convenait pas à son activité, même si l’entreprise a tout à fait le droit de procéder au démantèlement.. Mais il faut laisser la possibilité à l’outil d’être repris par un acheteur sans le détruire. Donc par une réquisition. Il existe des outils juridiques pour cela. dit une autre Source.
« Et il ne faut pas attendre la formation d’un gouvernement car ce sera trop tard. Et plus on attend, plus cela coûtera cher car Engie demandera plus d’argent pour couvrir ses pertes. Sans parler de la perte de compétences et du travailleur manuel qui quitte le secteur.», conclut cette Source.
« Grosse blague » ou « pragmatisme » ? La délicate position belge sur l’extension de certaines centrales nucléaires
