Ligne du dessus
Alors que les bureaux de vote se terminent dans quelques heures, les marchés des paris sont fermement en faveur de l’ancien président Donald Trump pour obtenir un second mandat présidentiel, même si les modèles de prédiction basés sur les sondages indiquent que les candidats sont dans une impasse.
Les marchés des paris penchent en faveur de Trump, certains sondages clôturant dans moins de 12 heures.
VCG via Getty Images
Faits clés
Polymarket : Peut-être le joueur de paris électoraux le plus célèbre, le site basé sur la blockchain penche le plus vers Trump, lui donnant 61 % de chances implicites de victoire contre 39 % à Harris vers 16 heures HNE.
Kalshi : La plateforme de prédiction basée à New York favorise Trump dans une marge de 58 % à 42 %, un changement majeur par rapport à samedi, lorsque Harris était brièvement en tête sur le site ; contrairement à Polymarket, Kalshi opère légalement aux États-Unis, tout comme son rival PredictIt et les maisons de courtage Robinhood et Interactive Brokers.
PredictIt : Le site s’orientant le plus fortement vers Harris, PredictIt évalue environ 49 % de chances pour Harris, contre 51 % pour Trump.
Robinhood : Le géant du commerce de détail est le dernier entrant majeur dans les paris électoraux et donne à Trump une probabilité de victoire d’environ 60 %, contre 42 % pour son adversaire démocrate.
Interactive Brokers : La société de courtage numérique dirigée par le milliardaire Thomas Peterffy propose des paris électoraux via sa filiale ForecastEx, qui évalue environ 57 % de cotes pour Trump et 41 % pour Harris.
Betfair et Smarkets : les sites basés à Londres ne sont pas ouverts aux Américains, mais tous deux attribuent des chances similaires de victoire de Trump, Betfair favorisant le républicain avec une marge de 61 % à 39 % et Smarkets avec une inclinaison de 61 % à 41 %.
Grand nombre
58%. Il s’agit des cotes globales du marché des paris pour une victoire de Trump, selon l’outil Election Betting Odds, qui suit les cotes sur Betfair, Kalshi, PredictIt, Polymarket et Smarkets.
Contra
Les données des sondages suggèrent que Harris et Trump sont presque à égalité le jour du scrutin. Les prévisions de FiveThirtyEight favorisent Harris dans une fourchette de 50 à 49 %, tandis que Silver Bulletin, le modèle géré par le statisticien et conseiller de Polymarket Nate Silver, penche en faveur de Harris d’une infime marge de 50,02 à 49,99 %. La différence entre les cotes du marché des paris et les modèles de prédiction basés sur des sondages a été un sujet de débat majeur ces dernières semaines, certains suggérant que les marchés des paris sont de meilleurs prédicteurs car les parieurs sont financièrement incités à parier sur le candidat le plus susceptible de gagner et les sceptiques soulignent la démographie potentiellement pro-Trump parmi les parieurs comme explication de ce biais.
Comment fonctionnent les paris électoraux ?
Les sites proposent aux utilisateurs des contrats dont les prix sont liés aux cotes implicites du marché en temps réel d’un certain candidat. Chaque contrat rapporte 1 $ si le parieur a opté pour le candidat gagnant et 0 $ si sa mise était incorrecte. Ainsi, aux probabilités actuelles, un contrat pour Trump coûterait environ 0,57 $ et un pour Harris environ 0,44 $ sur Robinhood, avec le même rendement binaire de 0 $ ou 1 $ offert pour chaque contrat. Les sites de paris électoraux qui opèrent légalement aux États-Unis ont des limites comparatives, Robinhood autorisant 5 000 contrats par utilisateur et PredictIt 850 $ par utilisateur sur chaque marché électoral.
Quand les paris électoraux sont-ils réglés ?
Cela varie selon la plateforme. Le principal marché de Polymarket paiera lorsque les bureaux d’Associated Press, Fox News et NBC News déclencheront tous l’élection en faveur d’un candidat (donc potentiellement dès cette semaine), Robinhood paiera les parieurs gagnants le 7 janvier, le lendemain de la certification des résultats par le Congrès. , Kalshi le jour de l’inauguration le 20 janvier et PredictIt affirme qu’il paiera en cas de « toute ambiguïté ou incertitude avant que le marché ne soit réglé ».
