Un jury de la Cour supérieure d’Ottawa a déclaré Nikolas Ibey coupable de meurtre au premier degré pour avoir tué Savanna Pikuyak en septembre 2022.
Après avoir reçu les instructions du juge Roberto Marangerle jury a délibéré pendant un peu plus de trois heures mardi matin avant de rendre son verdict vers 16 heures. Les proches de Savanna Pikuyak ont fondu en larmes lorsqu’elle l’a lu au tribunal.
Le juge a ensuite ajourné l’audience de 45 minutes avant de poursuivre les déclarations de la victime.
La décision du jury dépendait de la question de savoir si Nikolas Ibey avait commis un meurtre au premier ou au deuxième degré en tuant son nouveau colocataire le 11 septembre 2022.
La Couronne a soutenu que l’accusé avait agressé sexuellement et détenu illégalement la femme inuite de 22 ans, élevant son crime au rang de crime plus grave de meurtre au premier degré.
La défense, pour sa part, a remis en question les arguments de la Couronne, arguant qu’il était impossible de prouver hors de tout doute raisonnable l’emprisonnement illégal et l’agression sexuelle, même si la preuve déposée par la police comprenait une photo de la victime allongée nue sur le ventre. . .
Plaidoyer de culpabilité rejeté
Le procès a débuté le 13 novembre et les plaidoiries finales ont été présentées lundi.
L’accusé a initialement proposé de plaider coupable à l’accusation de meurtre au deuxième degré, mais l’accusation a été rejetée compte tenu des accusations d’agression sexuelle et de séquestration.
Lors de ses instructions au jury, le juge Maranger a indiqué que l’accusation et la défense étaient d’accord sur le fait que Nikolas Ibey avait tué Savanna Pikuyak.
Savanna Pikuyak, originaire de Sanirajak, au Nunavut, était arrivée à Ottawa quelques jours seulement avant le meurtre. Elle était inscrite au Collège Algonquin pour étudier les soins infirmiers.
Il avait répondu à l’annonce de Nikolas Ibey pour une chambre à louer.
Ouvrir en mode plein écran
Savanna Pikuyak était une jeune fille inuite de 22 ans de Sanirajak, au Nunavut. Elle a été tuée quelques jours après son arrivée à Ottawa pour commencer ses études.
Photo : fournie par Genève Pikuyak
La nuit du meurtre, Nikolas Ibey consommait de la cocaïne et de l’alcool et passait des heures en ligne à échanger des messages avec des prostituées.
Dans la soirée, il s’est rendu dans la chambre de Savanna Pikuyak et l’a frappée avec un morceau de bois avant de l’étrangler.
Plusieurs scénarios proposés
Les procureurs Michael Purcell et Sonia Beauchamp ont soutenu que seules les violences sexuelles pouvaient expliquer l’état dans lequel le corps de la victime a été retrouvé au moment de sa découverte.
L’avocat de la défense, Ewan Lyttleil a plutôt proposé plusieurs scénarios suggérant comment l’accusé aurait pu commettre son crime sans agresser sexuellement la victime. Par exemple, a-t-il suggéré, elle aurait pu être nue au moment de l’attaque ou elle aurait pu consentir à un échange sexuel avant le crime.
Lors de ses instructions, le juge Maranger a rappelé au jury d’examiner tous les éléments de preuve dont il disposait pour déterminer si la thèse de la Couronne pouvait être prouvée hors de tout doute raisonnable.
Il a indiqué que sur le corps de la victime il y avait des traces de…ADN de l’accusé et dont ce dernier avait également des tracesADN par Savanna Pikuyak à son sujet, ce qui pourrait avoir eu lieu lors d’un échange non violent.
Le juge a expliqué au jury que si la thèse de l’agression sexuelle était acceptée, l’accusé serait automatiquement reconnu coupable de meurtre avec préméditation. Si cette théorie n’était pas acceptée, le juge demandait au jury de déterminer si l’accusé avait illégalement détenu la victime avant de la tuer.
Le meurtre d’une personne précédemment privée de liberté élève l’accusation de meurtre au deuxième degré à meurtre au premier degré, a expliqué le juge.
Avec les informations de Campbell MacDiarmid
