Débat présidentiel Trump-Biden | La Presse répond à vos questions – .

Le premier débat présidentiel entre Donald Trump et Joe Biden, diffusé jeudi soir, a suscité de nombreuses interrogations chez nos lecteurs. La presse s’est entretenu avec Julien Tourreille, chercheur à la Chaire Raoul-Dandurand de l’Université du Québec à Montréal, et Karine Prémont, professeure de politique appliquée à l’Université de Sherbrooke, pour répondre à vos questions.

Selon Julien Tourreille, les démocrates ne peuvent pas remplacer rapidement Joe Biden, « car le seul moment où ils peuvent le faire, c’est lors de leur convention » qui aura lieu en août à Chicago.

« Les délégués qui étaient [élus] dans le processus primaire et dont Joe Biden a remporté l’écrasante majorité décident pour eux-mêmes […] ne pas voter pour [lui à la convention] ” explique M. Tourreille.

« Au collège électoral, dans la plupart des États, les électeurs [pour la présidentielle], qui représentent le choix des électeurs, sont tenus de voter conformément aux résultats de l’élection dans leur État », affirme M. Tourreille, tandis qu’au Parti démocrate, les délégués « n’ont aucune obligation légale de voter ». pour Joe Biden. Il s’agit plutôt d’une « promesse de vote ». Son remplacement est donc une possibilité, mais encore faudrait-il « convaincre la majorité des délégués de ne pas voter pour Joe Biden et ce n’est pas une évidence ».

« Cela doit venir de M. Biden, car tant qu’il ne se retire pas, il reste candidat », explique Karine Prémont. En principe, il a obtenu le nombre de délégués nécessaires à une nomination présidentielle [durant les primaires]. »

D’un autre côté, comme mentionné précédemment, les délégués peuvent décider de mettre Joe Biden à l’écart de leur convention, mais selon M. Tourreille, le plus simple serait que M. Biden prenne cette décision.

« Il serait surprenant que Joe Biden parte à ce stade, mais tout est possible », a déclaré M.^moi Selon elle, les démocrates vont probablement attendre que la poussière retombe dans les prochains mois, d’autant que « la convention républicaine arrive dans deux semaines, donc l’attention des médias et de la population sera tournée vers les républicains », ce qui pourrait « permettre au camp démocrate de se ressaisir et de voir quelle stratégie il peut utiliser pour l’avenir ».

Kamala Harris ne pourrait pas remplacer Joe Biden lors du deuxième débat, puisqu’il s’agit d’un débat présidentiel, et non vice-présidentiel, selon Mme.^moi Prémont. « Ce sont des débats très distincts », explique-t-elle. C’est comme si on avait un débat des chefs ici et que Legault décidait d’envoyer son ministre à sa place, ce n’est pas possible.»

Si Joe Biden se retirait, Kamala Harris ne deviendrait pas automatiquement candidate à la présidentielle, précise le professeur. Il y aurait ce qu’on appelle une « convention ouverte », selon M. Tourreille, c’est-à-dire qu’à la convention démocrate, « il faudra que les délégués se mettent d’accord sur qui remplace [M. Biden]et il n’y a aucune garantie que ce soit Kamala Harris », même si elle est candidate à la vice-présidence.

L’ancien président Lyndon Johnson s’est retiré lors de sa campagne électorale en mars 1968, décidant finalement de ne pas briguer un second mandat dans le contexte de la guerre du Vietnam, rappellent les experts consultés. Cela donna lieu à une convention ouverte quelques mois plus tard. «C’est arrivé en pleine saison primaire», explique M.^moi Prémont.

« [Les modérateurs] “Nous étions dans une position difficile, car s’ils avaient commencé à vérifier les faits à chaque fois que Trump mentait, cela aurait été davantage un débat entre les modérateurs et Trump”, a déclaré M.^moi Prémont. Le professeur estime que cette décision a été prise par les modérateurs et la chaîne CNN pour éviter d’être « qualifiés de pro-Biden » et pour assurer la fluidité du débat.

« [Les modérateurs et la chaîne CNN] « Ils avaient dit dès le départ qu’ils ne feraient pas de vérification des faits en direct », a déclaré Tourreille. Quant aux réponses de Trump, le chercheur estime que « c’est typique d’un débat ou d’une interview avec un homme politique ».

Il est trop tôt pour savoir s’il y a eu des changements dans les intentions de vote suite au débat, selon les experts consultés, mais des sondages devraient être publiés dans les prochains jours.

« Pour l’instant, le seul indicateur dont nous disposons […]telle est la réaction immédiatement après le débat, [jeudi]« Les téléspectateurs interrogés par CNN, explique M. Tourreille. Plus des deux tiers pensent que Donald Trump a remporté ce débat, nous allons donc voir maintenant si cette opinion se traduit en intentions de vote. »

Selon les deux experts consultés, il est très peu probable que ce soit le cas. M. Tourreille précise également que “c’est l’équipe de campagne de Joe Biden qui a voulu ce débat”, et donc qu’il serait “exagéré” de l’avoir voulu et ensuite de se “saborder”.

Leur objectif semblait plutôt « demander un débat plus tôt dans la saison, avant même les conventions ». […]se disant que si ça ne va pas bien, ils auront le temps de se rattraper, de se corriger », selon M^moi Prémont, d’autant plus qu’ils pensaient peut-être pouvoir profiter de la condamnation de Trump.

Un autre objectif des démocrates dans ce débat, a déclaré Tourreille, était de montrer que Biden était « capable de tenir tête à Donald Trump et d’apaiser les craintes concernant son âge », mais il a échoué à ce « test ».