((Traduction automatique par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Ajoute une réponse démocrate aux paragraphes 6-7, 11) par Isla Binnie
La majorité républicaine d’un comité du Congrès américain a publié mardi un rapport accusant les entreprises de Wall Street de collusion avec des groupes de pression pour forcer les entreprises à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre.
Le rapport de la commission, rapporté par Reuters, est le premier depuis le lancement d’une enquête en 2022 pour déterminer si les efforts des entreprises pour lutter contre le changement climatique ont enfreint le droit de la concurrence. .
Plusieurs États contrôlés par les républicains ont ciblé des entreprises de Wall Street pour leur participation à des coalitions climatiques et la commercialisation de produits d’investissement axés sur l’environnement, la société et la gouvernance d’entreprise (ESG), craignant que ces initiatives ne nuisent aux emplois dans l’industrie des combustibles fossiles.
Et ce, alors que le monde n’a pas respecté l’accord intergouvernemental conclu à Paris en 2015 pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) afin d’éviter les effets les plus catastrophiques du changement climatique.
Dans le rapport, les législateurs républicains accusent l’administration du président Joe Biden de ne pas avoir « enquêté de manière significative sur la collusion des cartels climatiques, et encore moins pris de mesures coercitives contre ses violations apparentes de la loi américaine sur la concurrence en vigueur depuis longtemps ».
Un porte-parole de la Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Le représentant Jerrold Nadler, un démocrate qui siège au comité judiciaire de la Chambre des représentants qui a produit le rapport, a rejeté ses conclusions dans un document consulté par Reuters.
“Aucune théorie du droit de la concurrence n’empêche les investisseurs privés de travailler ensemble pour saisir les risques associés au changement climatique”, a écrit M. Nadler dans la préface d’un document préparé par les démocrates en réponse au rapport. .
Même s’il est peu probable que la législation anti-ESG soit adoptée tant que les démocrates contrôleront la Maison Blanche et le Sénat, toute recommandation formulée par la commission pourrait faire la lumière sur ce qu’une nouvelle administration dirigée par le républicain Donald Trump pourrait tenter de mettre en œuvre en cas de victoire aux États-Unis. élections en novembre.
“Le but de toute enquête est d’éclairer les réformes législatives”, a déclaré un porte-parole du président du comité judiciaire, Jim Jordan.
Aucune action en justice en matière de concurrence n’a été intentée contre une coalition d’entreprises du secteur climatique. Le porte-parole de M. Jordan a refusé de commenter d’éventuelles interactions avec les autorités américaines de la concurrence à propos de ce rapport. Le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission, qui supervisent les examens de la concurrence, n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le rapport de la commission indique qu’elle fournit des conclusions provisoires et que l’enquête se poursuit. Les démocrates ont fait valoir dans leur réponse que la coordination des efforts climatiques favorise la concurrence en créant un cadre commun de divulgation des émissions qui permet aux gestionnaires d’actifs d’opérer avec moins de coûts de conformité et à leurs clients de mieux comparer leurs performances.
La commission a émis des assignations à comparaître pour des documents et interrogé d’anciens régulateurs. Les Républicains ont consacré une grande partie du rapport de la commission à Climate Action 100+, un groupe de plus de 700 investisseurs dont l’objectif est d’inciter les entreprises à réduire leurs émissions. Ils attribuent à leur enquête le mérite d’avoir poussé plusieurs gestionnaires d’actifs à mettre fin à leur adhésion cette année par crainte d’une répression de la concurrence.
Le rapport de la commission indique que Climate Action 100+ « incite les gestionnaires d’actifs à adhérer » et fait pression sur eux pour qu’ils utilisent leurs votes d’actionnaires en faveur des propositions climatiques, cherchant à réduire l’extraction de combustibles fossiles et à augmenter les prix de l’énergie pour les consommateurs américains.
Un porte-parole de Climate Action 100+ a déclaré que les objectifs de l’association en matière de gestion du changement climatique par les investisseurs étaient mal compris dans le discours politique et que ses investisseurs étaient des « fiduciaires indépendants, responsables de leurs décisions individuelles d’investissement et de vote ».
« En tant que plus grande initiative d’engagement des investisseurs au monde, Climate Action 100+ sera soumis à un examen minutieux… Mais tout examen doit être juste, précis et fondé sur des faits », a déclaré le porte-parole.
CALPERS, CÉRÈS
Les cofondateurs de Climate Action 100+, le California Public Employees Retirement System (CalPERS) et le groupe d’investisseurs axé sur le climat Ceres, sont également dans la ligne de mire des Républicains pour leur soutien majeur à Climate Action 100+. Elle affirme que l’investisseur activiste Arjuna Capital, qui en est membre, « cherche à détruire les entreprises de combustibles fossiles ».
La commission a convoqué des témoins, dont la présidente de Ceres, Mindy Lubber, pour une audience publique le 12 juin.
Ceres a déclaré dans un communiqué que l’audience faisait partie d’une campagne politique plus large visant à interdire aux investisseurs de prendre en compte les risques financiers liés au climat.
Un porte-parole de CalPERS a déclaré que l’entreprise était fière de participer à des initiatives telles que Climate Action 100+. « Il ne s’agit pas de collusion, mais de collaboration », a déclaré le porte-parole.
Arjuna n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le rapport de la commission cite des plans de travail, des procès-verbaux de réunions et d’autres documents obtenus par la commission, notamment un e-mail interne faisant référence à plus de 100 plans d’action climatique visant à remplacer les membres du conseil d’administration de la société pétrolière et gazière Exxon Mobil. « montrerait que (Climate Action 100+) a du mordant »
Les Républicains ont dressé le portrait des trois plus grands gestionnaires d’actifs au monde, BlackRock BLK.N, Vanguard et State Street.
STT.N, comme les membres d’un cartel climatique.
Les représentants de BlackRock et State Street n’ont fait aucun commentaire dans l’immédiat. Un porte-parole de Vanguard a déclaré que la mission de la société est d’aider les investisseurs individuels à atteindre leurs objectifs financiers et qu’elle s’engage à coopérer avec la commission.
