PARIS (AP) – Coco Gauff n’était pas ravie de la décision de l’arbitre de chaise qui lui était défavorable lors de la défaite en demi-finale de Roland-Garros contre Iga Swiatek jeudi – et l’a fait savoir clairement au responsable.
Gauff pense également qu’il est temps que le tennis entre dans le 21e siècle et s’appuie sur la technologie de relecture vidéo pour tous les événements, comme le font de nombreux autres sports.
« À ce stade, il est presque ridicule que nous ne l’ayons pas », a-t-elle déclaré. « Il y a tellement de décisions qui sont prises, et ça craint en tant que joueur de revenir en arrière ou de (regarder) en ligne, et vous voyez que vous aviez complètement raison. Et c’est du genre : qu’est-ce que cela vous apporte à ce moment-là ? »
L’Américaine de 20 ans, qui a remporté l’US Open en septembre pour son premier titre du Grand Chelem, n’était pas d’accord avec la décision de l’arbitre de chaise Aurélie Tourte au début du deuxième set de la victoire de Swiatek 6-2, 6-4. Swiatek a frappé un service qui a été initialement annulé à peu près au même moment où Gauff se balançait pour effectuer un retour, qui a atterri. L’appel sur le service lui-même a été inversé en « In » et Tourte a accordé le point à Swiatek ; Gauff a déclaré que c’était injuste parce qu’elle pensait avoir été affectée par l’appel initial « Out ».
“J’ai le droit de terminer mon swing”, a déclaré Gauff.
La réponse de Tourte ? “Cela n’a pas affecté le tir”, a-t-elle déclaré.
Gauff a alors dit à Tourte qu’elle avait tort et qu’elle « devrait avoir honte ».
“C’est une demi-finale du Grand Chelem”, a déclaré Gauff au responsable. “Connaître les règles du jeu.”
Tourte n’a pas fait de budget.
Lorsque l’action a repris, Gauff est revenue derrière la ligne de fond et a utilisé ses bracelets pour s’essuyer les yeux.
« Chaque point compte contre n’importe qui, mais surtout contre elle. Je pensais que c’était juste un de ces moments, mais je l’ai surmonté. J’ai évidemment gagné ce match”, a déclaré Gauff. “Je ne suis généralement pas trop frustré par des décisions comme celle-là, mais je pense que c’était juste une combinaison de tout ce qui se passait sur le moment.”
Gauff a alors breaké Swiatek pour la seule fois du match pour prendre une avance de 3-1 dans le set. Mais Swiatek mettrait cinq des six prochains matchs pour atteindre une autre finale à Roland-Garros, où elle vise un troisième trophée consécutif et un quatrième en cinq ans.
Quant à la question plus large de savoir si Tourte aurait dû être en mesure d’examiner une sorte de rediffusion pour déterminer si le cri du juge de ligne avait effectivement affecté les choses, Gauff n’avait aucun doute sur sa position.
“Je pense que le tennis est le seul sport dans lequel non seulement nous n’avons pas de système (de rediffusion vidéo)… (et) dans d’autres sports, il y a généralement plusieurs arbitres qui prennent une décision”, a déclaré Gauff, notant que l’US Open a ajouté des rediffusions. pour certains appels l’année dernière. « Je pense vraiment qu’en tant que sport, nous devons évoluer. Et ayez la technologie. Ils le diffusent à la télévision, donc je ne comprends pas pourquoi le joueur ne peut pas le voir.
Swiatek était d’accord avec le principe de base, affirmant : « Ce serait plus facile d’avoir la rediffusion », mais a ajouté : « Je ne sais pas à quoi cela ressemblerait, d’un point de vue logistique. Quand pouvez-vous demander à un arbitre de (montrer) une rediffusion vidéo ou (si) c’est à elle de le faire. Parce que je pense que l’arbitre d’aujourd’hui était assez sûr de sa décision.
___
Le rédacteur d’AP Sports, Jerome Pugmire, a contribué à ce rapport.
___
Tennis AP : https://apnews.com/hub/tennis
