Points à retenir du témoignage de Stormy Daniels lors du procès secret de Trump

CNN
—

La star de cinéma pour adultes Stormy Daniels a raconté mardi des détails salaces sur sa prétendue relation sexuelle avec l’ancien président Donald Trump en 2006 à la barre des témoins, décrivant comment ils se sont rencontrés lors d’un tournoi de golf de célébrités et ce qui, selon elle, s’est produit lorsqu’elle s’est rendue à l’hôtel de Trump à Lake Tahoe. chambre.

Sur un ton plutôt décontracté et conversationnel, Daniels a raconté des détails depuis les sols et les meubles de la chambre d’hôtel de Trump jusqu’au contenu de sa trousse de toilette dans la salle de bain. À un moment donné au tribunal, Daniels a rejeté son bras en arrière et a levé sa jambe dans le box des témoins pour recréer le moment, selon elle, que Trump a posé pour elle sur son lit d’hôtel, nu jusqu’à ses sous-vêtements.

Mais certains des détails décrits par Daniels étaient si explicites que le juge Juan Merchan l’a interrompue à plusieurs moments. Et les avocats de Trump ont fait valoir que Daniels avait injustement porté préjudice au jury, en demandant à Merchan de déclarer l’annulation du procès. Le juge a rejeté la demande, mais a ajouté qu’il était « préférable de ne pas dire certains détails fournis par Daniels ».

Mais surtout, Daniels a également parlé de l’intérêt que Trump et son ancien avocat Michael Cohen semblaient avoir eu à acheter son histoire après la sortie de la cassette « Access Hollywood » juste avant les élections de 2016.

La star du cinéma pour adultes sera de retour à la barre des témoins à la reprise du procès jeudi. L’avocate de Trump, Susan Necheles, reprendra son contre-interrogatoire de Daniels après près de 90 minutes d’interrogatoire tendu mardi après-midi.

Voici les points à retenir du 13e jour du procès Trump sur l’argent secret :

Mardi matin, Daniels a expliqué au jury les détails de sa rencontre avec Trump en 2006 dans sa chambre d’hôtel, où la star de cinéma pour adultes dit avoir couché avec Trump. (Trump a nié l’affaire.)

Daniels a décrit ce qu’il y avait dans la chambre d’hôtel de Trump, y compris le carrelage noir et blanc et la grande table en acajou au centre du hall. Elle a décrit la conversation du dîner – elle a été impressionnée que Trump ait posé des questions sur les affaires de l’industrie du cinéma pour adultes, pas seulement sur le sexe.

Elle a également raconté aux jurés le moment où elle avait « donné une fessée » à Trump « directement sur les fesses » avec un exemplaire de l’un de ses magazines.

Daniels a ensuite déclaré qu’après être allée aux toilettes, elle avait découvert Trump sur le lit de l’hôtel, vêtu d’un boxer et d’un t-shirt. « Au début, je venais juste de commencer, comme si j’avais peur du saut. Je ne m’attendais pas à ce que quelqu’un soit là, surtout sans beaucoup de vêtements », a-t-elle témoigné.

Elle a déclaré que Trump « s’est tenu entre moi et la porte. Pas de manière menaçante. Il n’est pas venu vers moi, il ne s’est pas précipité sur moi. Rien de semblable à ça.” Daniels a déclaré qu’elle s’était évanouie pendant qu’ils faisaient l’amour : « J’avais enlevé mes vêtements et mes chaussures. J’ai enlevé mon soutien-gorge. Nous étions en position de missionnaire.

À ce stade, le juge a empêché Daniels d’entrer dans les détails. C’était l’une des nombreuses objections qu’il a soutenues soit seul, soit à la demande des avocats de Trump.

Daniels a poursuivi en témoignant qu’elle « tremblait » pendant qu’elle s’habillait et s’assurait d’avoir de futures réunions avec Trump en public. Daniels a déclaré que même si elle avait raconté à beaucoup de gens qu’elle avait rencontré Trump et qu’elle était allée dans sa chambre d’hôtel, elle s’était confiée à très peu de personnes au sujet de la relation sexuelle, en partie parce qu’elle avait « honte ».

Dans l’ensemble, le témoignage était si long et détaillé que Merchan a demandé à Daniels à plusieurs reprises de ralentir, d’écouter les questions et d’y répondre brièvement. Un procureur a également donné à Daniels des instructions spécifiques pour rester concentré lorsqu’il répondait aux questions.

Daniels poursuivrait en décrivant comment elle était restée en contact avec Trump, venant même le voir brièvement à la Trump Tower pour parler de l’émission de téléréalité «Celebrity Apprentice».

Daniels a déclaré qu’en 2015, après que Trump ait commencé à se présenter à la présidence, sa journaliste de l’époque, Gina Rodriguez, avait tenté de vendre son histoire. Mais Rodriguez n’a trouvé beaucoup d’intérêt qu’après la diffusion de la cassette « Access Hollywood » de Trump en octobre 2016 – ce qui a finalement conduit à des discussions avec AMI puis avec Michael Cohen, qui a payé 130 000 $ à Daniels pour ne pas rendre publique son cas.

Daniels a confirmé que l’accord contractuel entre Peggy Peterson et David Dennison utilisait des pseudonymes pour elle et Trump, et qu’elle avait signé l’accord.

En vertu de cet accord, Daniels a déclaré qu’elle ne commentait pas les informations concernant les accords avec AMI ou toute autre affaire, affirmant qu’elle se sentait liée par l’accord de non-divulgation qu’elle avait signé avec Cohen.

Elle a également expliqué qu’elle n’avait pas dit la vérité lorsqu’elle avait nié avoir eu une liaison avec Trump dans des déclarations publiées en 2018 après que le paiement secret ait été rendu public. Elle dit qu’elle a signé une déclaration avant de participer à « Jimmy Kimmel Live » d’une manière qu’elle n’a jamais signée auparavant, en guise de « conseil » à l’animateur du talk-show de fin de soirée.

« Cette affirmation est-elle fausse ? » a demandé mardi la procureure Susan Hoffinger.

“Oui,” dit Daniels.

Les avocats de Trump ont soutenu que le juge devrait déclarer l’annulation du procès après la matinée du témoignage salace de Daniels.

Trump nie toujours avec véhémence ces allégations, a déclaré son avocat Todd Blanche, arguant qu’il n’y avait aucun moyen de « désactiver cette cloche » pour les jurés qui ont maintenant entendu des témoignages injustement préjudiciables. Blanche a fait valoir que le témoignage n’avait rien à voir avec l’affaire du procureur concernant la falsification des dossiers commerciaux.

“C’est le genre de témoignage sur lequel il est impossible de revenir, sans même parler du fait que nous parlons de quelqu’un (qui) va sortir et faire campagne cet après-midi”, a déclaré Blanche, ajoutant que les médias faisaient déjà un reportage au déjeuner sur le récit des événements de Daniels.

« Comment pouvons-nous revenir sur cette situation de manière équitable envers le président Trump ? » » contesta White.

Hoffinger a déclaré que le témoignage était « hautement probant de l’intention de l’accusé » et du « motif de Trump pour payer cette somme ».

Merchan a finalement nié la requête en annulation du procès, mais a déclaré qu’il estimait que Daniels était un témoin difficile à contrôler.

« Je pense qu’il y a quelque chose qu’il aurait été préférable de ne pas dire. Cela dit, je ne pense pas que nous soyons à un point où l’annulation du procès soit justifiée », a-t-il déclaré.

Merchan a également déclaré qu’il avait montré son alignement avec la défense en soutenant la plupart de leurs objections au cours du témoignage – et qu’il était surpris qu’il n’y ait pas plus d’objections.

“La défense doit en assumer une part de responsabilité”, a déclaré Merchan.

Trump a signalé la stratégie de ses avocats pendant la pause déjeuner, en postant sur Truth Social : « L’ACCUSATION, QUI N’A AUCUNE AFFAIRE, EST ALLÉE TROP LOIN. MISTRIAL !

L’avocat de Trump, Necheles, n’a pas tardé à contester l’histoire de Daniels lors d’un contre-interrogatoire, accusant l’actrice de films pour adultes de détester Trump.

« Ai-je raison de dire que vous détestez le président Trump ? Necheles a demandé

“Oui,” dit Daniels.

« Vous voulez qu’il aille en prison ? Necheles a continué.

“Je veux qu’il soit tenu responsable”, a répondu Daniels.

Le langage corporel de Daniels était tendu et son ton a considérablement changé alors que Necheles tentait de démanteler sa crédibilité. Daniels a donné des réponses courtes et laconiques à nombre de ses questions, répondant avec défi « faux » et « non », tout en contestant les affirmations de Necheles selon lesquelles elle avait inventé des détails dans son histoire ou qu’elle essayait d’extorquer Trump.

Necheles, par exemple, a pressé Daniels de désobéir à une ordonnance du tribunal de payer les honoraires de l’avocat de Trump pour avoir intenté une action en justice frivole, et de savoir si elle gagnait de l’argent en racontant son histoire.

“Vous gagnez de l’argent en prétendant avoir eu des relations sexuelles avec le président Trump pendant plus d’une décennie”, a demandé Necheles.

“J’ai gagné de l’argent en racontant mon histoire sur ce qui m’est arrivé”, a déclaré Daniels.

« Cette histoire vous a rapporté beaucoup d’argent, n’est-ce pas ? » demanda Necheles.

“Cela m’a aussi coûté beaucoup d’argent”, a répondu Daniels.

Daniels s’est montrée combative avec Necheles à plusieurs reprises, l’avocat de Trump affirmant qu’elle avait inventé une histoire selon laquelle elle avait été menacée par un homme à Las Vegas en 2011 et qu’elle changeait son histoire en fonction de qui la payait.

Vers la fin de l’interrogatoire mardi, Necheles a assimilé le paiement de 130 000 $ avant les élections de 2016 à de l’extorsion – une ligne de questions similaire que les avocats de Trump ont utilisée avec l’avocat de Daniels, Keith Davidson.

« Vous cherchez à extorquer de l’argent au président Trump », a demandé Necheles.

“Faux”, dit Daniels en élevant la voix.

“C’est ce que tu as fait, n’est-ce pas ?” Necheles a suivi.

“Faux”, répéta Daniels.