Hope Hicks a porté un « coup dévastateur » à Donald Trump — analyste juridique

Hope Hicks, ancienne assistante de Donald Trump, a porté un « coup dévastateur » à l’ancien président au milieu de son procès criminel en cours, selon l’analyste juridique Norman Eisen vendredi.

Trump, le candidat républicain présumé à l’élection présidentielle de 2024, est devenu le mois dernier le premier ancien président de l’histoire des États-Unis à être jugé dans une affaire pénale. À la suite d’une enquête menée par le bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, Trump a été inculpé en mars 2023 pour falsification de dossiers commerciaux liés à l’argent secret versé à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels lors de sa campagne présidentielle de 2016. Daniels allègue qu’elle a eu une liaison avec Trump en 2006, ce qu’il a nié. Trump a plaidé non coupable de toutes les accusations et a déclaré que les accusations portées contre lui étaient politiquement motivées.

Vendredi, Hicks, qui a été conseillère principale à la Maison Blanche sous l’administration Trump, a témoigné de ses souvenirs concernant les accusations selon lesquelles Trump aurait tenté de dissimuler des liaisons présumées avec Daniels et l’ancienne mannequin Playboy Karen McDougal avant les élections de 2016.

Dans une chronique d’opinion publiée vendredi sur CNN, intitulée « Le témoignage de Hope Hicks était un cauchemar pour Trump », Eisen, qui a été conseiller spécial auprès du comité judiciaire de la Chambre lors de la première destitution de l’ancien président, a discuté du témoignage de Hicks, dont un « coup dévastateur » porté à Trump.

Lors du témoignage de Hicks, qui l’a vue pleurer à un moment donné, elle a décrit à quel point l’équipe de Trump était « préoccupée » par la façon dont le tristement célèbre Accéder à Hollywood l’enregistrement nuirait à ses chances d’être élu en 2016.

« Hicks a fourni un récit captivant de l’impact de la tristement célèbre cassette « Access Hollywood » sur la campagne de Trump, qui à son tour met en place les soi-disant paiements d’argent secret à Stormy Daniels – qui a affirmé avoir eu une liaison avec l’ancien président – ​​​”C’est au centre des accusations dans cette affaire… Hicks a expliqué que l’impact de la diffusion de la cassette a été dévastateur, à l’intérieur et à l’extérieur de la campagne”, a écrit Eisen.

Eisen a écrit que le « coup dévastateur » est survenu à la fin du témoignage de Hicks lorsqu’elle a révélé que l’ancien président savait que son avocat de l’époque, Michael Cohen, qui doit également témoigner dans l’affaire, avait payé Daniels pour « le protéger d’une menace ». fausse allégation » et par « bonté de cœur ».

Hicks a également déclaré que Trump « était préoccupé par cette histoire » et par la façon dont elle « serait perçue par sa femme ». [Melania].»

« Un autre coup dévastateur est survenu à la toute fin du témoignage direct de Hicks lorsqu’elle a révélé un trio étonnant : que, alors qu’il était président, Trump lui avait avoué qu’il savait que son réparateur de l’époque, Michael Cohen, avait payé Daniels, que Trump avait tenté de blâmer Cohen. et que Hicks ne le croyait pas », a ajouté Eisen dans son article d’opinion. « Elle a également déclaré que Trump estimait qu’il était préférable de traiter avec lui après les élections plutôt qu’avant. Elle semblait tellement distraite – probablement à l’idée de jeter son ancien patron sous le bus – qu’elle s’est alors mise à pleurer.

Semaine d’actualités a contacté le porte-parole de Trump par courrier électronique pour obtenir ses commentaires.

Les commentaires d’Eisen interviennent après que Joey Jackson, ancien procureur de l’État de New York et analyste juridique, ait déclaré précédemment Semaine d’actualités que le témoignage de Hicks montrait que la campagne Trump était « pleinement consciente de l’incroyable dommage » Accéder à Hollywood l’enregistrement serait sur ses perspectives électorales, ce qui pourrait « renforcer » les arguments de l’accusation concernant l’argent secret de Daniels.

«Le témoignage de Hicks a également présenté Trump comme un patron très actif. Pris ensemble, ces points à retenir renforceraient l’argument de l’accusation selon lequel l’équipe de Trump saurait à quel point il était impératif de dissimuler un autre scandale potentiel, et Trump serait impliqué dans la réalisation de cet objectif », a déclaré Jackson.