Un Montpelliérain a été victime d’une arnaque après avoir mis en vente cette précieuse montre sur Leboncoin. L’acheteur, qui a comparu lundi 29 avril devant le tribunal correctionnel, a été reconnu coupable.
Le 22 mars, un Montpelliérain de 42 ans alerte la police sur l’arnaque dont il vient d’être victime. Il avait vendu une montre Rolex d’une valeur de 13 000 €, via le site Leboncoin, à un particulier qui l’avait payée en pièces d’or. De l’argent qu’il avait pris soin de faire expertiser au préalable. Mais par un tour de passe-passe, l’acheteur avait substitué aux pièces réelles des pièces plaquées or.
Arrêté lors d’une deuxième transaction
Il décide alors de tendre un piège à ce dernier, en lui proposant une seconde Rolex, aux mêmes conditions de vente. Informée de la transaction, la police a alors interpellé l’individu. Né en Italie, de nationalité croate, arrivé en France il y a quelques mois et installé à Avignon, il a nié avoir payé la montre avec de fausses pièces. Le jeune homme, poursuivi pour escroquerie et tentative d’escroquerie, a été jugé lundi 29 avril au tribunal correctionnel.
Son avocat, Me Vincent Paliès, dépose des conclusions en nullité. Comme il l’a fait lors de la comparution immédiate de son client le 25 mars, il cite un constat de destruction de pièces présentes dans la procédure, et rappelle que les deux sacs de pièces récupérés au commissariat n’ont été mis sous scellés qu’à la fin de cette première audience. Il dénonce un manque de traçabilité des preuves. « Je ne suis pas sûr qu’il s’agisse des pièces d’or saisies chez mon client. Par conséquent, ces pièces sont-elles en preuve ?» dit-il au tribunal dans un jeu de mots.
“Dire que nous n’avons pas de preuves et que nous les avons fabriquées, non !”rétorque le procureur, tout en admettant qu’il a fallu rattraper son retard «la mauvaise qualité de la procédure». “La propriété de ces 46 pièces ne fait aucun doute.” Le représentant du ministère public demande de joindre l’incident au fond.
Un achat au profit d’un ami, pour 500€
A la barre, le prévenu est confronté aux différentes versions qu’il a données aux enquêteurs sur l’origine de ces documents. “Un héritage”» a-t-il d’abord déclaré, avant d’admettre que c’est un ami qui les lui avait confiés pour acheter la Rolex, moyennant 500 €. « Quel intérêt a-t-il à vous donner 500 € pour réaliser cette transaction à sa place ?demande la présidente Alix Fredon. « Il n’était pas disponible ce jour-là »il répond par l’intermédiaire d’un interprète (il parle en italien).
Le président l’interroge alors sur son attitude étrange lors de l’examen des pièces dans un magasin spécialisé du boulevard du Jeu-de-Paume : “Pourquoi sors-tu les pièces de ton sac à dos une par une ?” “Parce que je ne connaissais pas cette personne, je ne lui faisais pas confiance.” Pour la partie civile, c’est là que résiderait le tour de passe-passe. “Le sac de pièces remis à mon client n’est pas celui présenté au magasin d’or”, raconte Me Amaya Florisiak. Elle demande, en réparation, le montant de la montre (revendue depuis, selon le prévenu) : 13 600 €, plus 500 € de préjudice moral.
Aucun élément intentionnel, pour la défense
Pour le procureur, la fraude est caractérisée. Elle requiert douze mois de prison avec sursis total simple pour le prévenu au casier judiciaire vierge, ainsi que l’obligation d’indemniser la victime à hauteur de 12 500 €, dans un délai de six mois, sous peine de cinq mois d’emprisonnement. incarcération.
Me Paliès reconnaît le comportement suspect de son client lors de l’expertise mais plaide sa bonne foi concernant “ces pièces qu’il estime authentiques, après analyse par le commerçant”. Il nie tout « élément intentionnel ». Le tribunal, pour sa part, retient “une manœuvre caractérisée”, déclare l’accusé coupable et prononce contre lui une peine de six mois de prison avec sursis simple et l’obligation de verser à la victime 13 600 € dans un délai de deux ans.
