La Haute Cour du Gujarat a refusé mardi d’accorder une audience d’urgence sur un plaidoyer d’intérêt public (PIL) présenté par un électeur contestant la déclaration du candidat du BJP, Mukesh Dalal, comme vainqueur du siège de Surat Lok Sabha.
Dalal a été élu sans opposition le 22 avril après le rejet de la nomination du candidat du Congrès et du rejet de huit autres candidats avec Drew leurs formulaires de nomination. Surat devait se rendre aux urnes le 7 mai lors de la troisième phase des élections de Lok Sabha 2024, avec les 25 autres sièges du Gujarat.
L’avocat représentant le pétitionnaire a informé le tribunal que le pétitionnaire, Bhaveshbhai Patel, est un vote dans la circonscription de Surat, et que la Commission électorale indienne défenderesse a déjà remis le certificat au candidat du BJP comme candidat gagnant sans que des élections aient eu lieu. L’avocat a souligné qu’« il existe toujours une possibilité de vote négatif pour les électeurs, ce qui n’est pas le cas dans ce cas ».
La juge en chef Sunita Agarwal a cependant souligné que les motifs pour lesquels le pétitionnaire fait campagne relèveraient d’une pétition électorale et non d’un PIL. « La loi stipule que si vous contestez l’élection d’un candidat, pour quelque raison que ce soit, vous devez déposer une requête électorale. Vous mettez en évidence une faille dans le processus/procédure par lequel un candidat a été déclaré candidat gagnant. Cet argument relève donc de la compétence d’une pétition électorale. Lorsqu’il existe un recours légal, le PIL ne peut pas être envisagé », a déclaré le juge en chef Agarwal.
« Si un candidat est élu sans contestation, il se trouve également dans la même position qu’un candidat vainqueur qui a été déclaré candidat vainqueur après le processus de scrutin et de dépouillement des voix ; il ne répond à aucun autre critère différent, et il n’y a aucune disposition dans la loi sur la représentation du peuple pour le traiter différemment, alors n’en faites pas une question de PIL… Il n’y a aucune urgence, selon nous ; vous vous êtes adressé au mauvais forum », a ajouté le juge Agarwal.
Le formulaire de nomination du candidat au Congrès de Surat, Nilesh Kumbhani, a été rejeté le 21 avril après que ses trois propositions aient soumis des affidavits au responsable électoral du district de Surat, Saurabh Pardhi, affirmant que les signatures sur le document n’étaient pas les leurs. Le formulaire de nomination de Suresh Padsala, candidat suppléant du Congrès à Surat, a également été invalidé pour les mêmes motifs.
Les huit autres candidats, dont un du parti Bahujan Samaj, ont retiré leur candidature. Le DEO a déclaré le candidat du BJP, Mukesh Dalal, élu sans opposition de Surat le lendemain.
© L’Indian Express Pvt Ltd
Première mise en ligne sur : 30-04-2024 à 13h33 IST
