Demandé par La voix du Nordla ville de Lille répond sous la signature d’Audrey Linkenheld, co-présidente du groupe majoritaire Lille en commun durable et solidaire : « Le couvre-feu n’est pas à l’ordre du jour, que ce soit de manière générale ou ponctuelle « . Pour l’élu lillois, également sénateur, c’est « une mesure d’affichage « . Dont l’efficacité ne peut être mesurée que par les contrôles effectués par la police nationale. “ Plutôt que de stigmatiser les jeunes ici ou là, en ciblant une catégorie d’âge plutôt qu’une autre, la priorité est d’avoir des effectifs policiers et dans ce domaine, nous sommes toujours en déficit. »
Dans quelle mesure nos libertés civiles seront-elles attaquées ?
L’écologiste Stéphane Baly (Lille Verte) partage la réserve du socialiste : « Nous avons tous vécu le couvre-feu pendant la crise sanitaire. Là, en instaurer un pour les mineurs de moins de 13 ans, et après ? Moins de 16 ans, moins de 18 ans, et pourquoi pas moins de 70 ans… Dans quelle mesure nos libertés publiques seront-elles atteintes ? » Le représentant municipal de l’opposition a parcouru la presse nationale. Dans Le Figaro, le professeur de criminologie Alain Bauer a également exprimé cette semaine les plus grandes réserves sur l’efficacité de ce type de mesure. Dans Le mondeStéphane Baly est allé dessiner les chiffres de la délinquance : « Les moins de 13 ans représentent moins de 2 % des personnes impliquées dans des crimes. Tout cela ressemble à une posture. La sécurité et la tranquillité des concitoyens ne doivent pas dépendre d’arrêtés municipaux. » S’il a remporté le beffroi de Lille en 2026, il assure : « Je ne donnerais pas de tels ordres. C’est une mauvaise idée, liberticide. »
« Permettez-vous de penser à tout »
De son côté, Violette Spillebout (Make Lille Breathe) émet un avis moins tranché. “ A Lille, comme dans tout le pays, il y a un an, nous étions confrontés à des émeutes urbaines. Je crois qu’il faut se permettre de penser à tout. Le couvre-feu pour les mineurs de moins de 13 ans relève de la protection de l’enfance. Pour des raisons de sécurité, il vous faudra probablement un âge supérieur à 13 ans. » Pour qu’elle soit efficace, le parlementaire (Renaissance) n’imagine une telle mesure que sur un temps et un secteur donnés. ” Ce sont des choses qu’il faut identifier au niveau des cellules de surveillance notamment, mais dès qu’on constate qu’un quartier va prendre feu, notamment en période estivale, il faut pouvoir anticiper. »
Il n’est pas élu de Lille, mais il s’intéresse aux enjeux locaux au sein de l’association Lille au coeur : pour Louis Delemer (qui pourrait être le prochain candidat de la droite républicaine aux élections municipales de 2026) » En cas de troubles récurrents à l’ordre public, dans des zones bien définies des quartiers lillois, impliquant des mineurs de moins de 13 ans, alors la municipalité doit réagir en prenant un arrêté. » Le Lillois appuie même un peu plus fort. “ Pourquoi un enfant de moins de 13 ans est-il dans la rue après 23 heures ? Il s’agit d’un échec évident des parents et, dans ce cas précis, d’une mise en danger de l’enfant. Il faut d’une part réprimer à travers la verbalisation des représentants légaux de l’enfant, mais aussi signaler leur mise en danger au parquet et aux services sociaux.
