Les critiques de Trump envers Israël rompent avec le GOP et sèment l’incertitude

Les critiques croissantes de l’ancien président Trump à l’égard de la guerre menée par Israël contre le Hamas à Gaza marquent une rupture flagrante avec les arguments du Parti républicain soutenant le droit d’Israël à l’autodéfense.

Les alliés de Trump ont minimisé l’importance de son entretien avec des journalistes israéliens la semaine dernière, affirmant que son soutien indéfectible à Israël se poursuivrait lors d’un éventuel second mandat.

Mais ses commentaires de ces derniers jours soulignent les positions ambiguës de Trump sur certains des problèmes majeurs de sécurité nationale auxquels il sera confronté s’il retourne à la Maison Blanche.

John Bolton, qui a été conseiller à la sécurité nationale de Trump à la Maison Blanche pendant 17 mois, a déclaré à The Hill que la position de l’ancien président à l’égard d’Israël dépendra largement de l’environnement dont il héritera et de ce qui servira au mieux ses propres intérêts.

“Au fond, Trump n’a pas de politique de sécurité nationale”, a déclaré Bolton, qualifiant l’approche de l’ancien président de “ad hoc”.

« Il voit les choses principalement à travers le prisme de : « Est-ce que cela profite à Donald Trump ? » », a ajouté Bolton.

Trump a fustigé la destruction de Gaza par Israël lors d’un entretien avec des journalistes israéliens la semaine dernière, et il a réitéré certaines de ces critiques jeudi dans une interview avec l’animateur de radio conservateur Hugh Hewitt.

Trump a déclaré à Hewitt : « Israël est absolument en train de perdre la guerre des relations publiques », critiquant les images diffusées dans le monde entier montrant la destruction massive de Gaza.

« Vous devez en finir avec cela et revenir à la normale. Et je ne suis pas sûr d’aimer la façon dont ils le font, car il faut avoir la victoire », a déclaré Trump, sans répondre directement s’il était « à 100 % avec Israël ».

Dans une interview avec Israel Hayom la semaine dernière, il a déclaré qu’Israël avait commis une « très grosse erreur » avec les bombardements à Gaza.

« Israël doit s’améliorer en matière de promotion et de relations publiques car en ce moment, ils sont en ruine », a ajouté Trump. “Ils sont très gravement blessés, je pense, du point de vue des relations publiques.”

Trump s’en est pris par le passé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. « F‑‑‑ lui », a déclaré Trump à propos de Netanyahu, lors d’un entretien en 2021 avec Barak Ravid d’Axios après que le dirigeant israélien ait reconnu la victoire électorale du président Biden en 2020.

Il a également attaqué Netanyahu immédiatement après les attentats du 7 octobre – critiquant le dirigeant israélien pour ne pas être préparé à l’attaque du Hamas et réitérant un grief de 2020 selon lequel Israël avait renoncé à se joindre aux États-Unis dans une frappe qui a tué un haut général iranien.

« Je n’oublierai jamais que Bibi Netanyahu nous a laissé tomber. « C’était une chose très terrible », a déclaré Trump à un groupe de partisans quelques jours après le 7 octobre, alors qu’Israël était sous le choc avec un bilan de plus de 1 100 morts.

Mais un ancien haut responsable de l’administration Trump a déclaré que les derniers commentaires de l’ancien président ne signifiaient pas une rupture avec sa politique du premier mandat, qui était généralement un soutien massif au programme de Netanyahu.

« L’ancien président reste de loin favorable à Israël et à la nature de l’alliance stratégique. Je ne pense pas que cela mène nulle part », a déclaré un ancien haut responsable de l’administration Trump.

The Hill a contacté la campagne Trump pour commenter sa politique envers Israël et la guerre à Gaza.

Sam Markstein, directeur politique national de la Coalition juive républicaine, a déclaré que la réaction aux critiques de Trump à l’égard d’Israël était exagérée.

“La controverse n’en est pas vraiment une, il n’y a pas de ‘là-là’ dans le sens où tout ce que le président disait – à notre avis – c’est qu’Israël a besoin de temps et d’espace pour vaincre le Hamas et sauver les otages”, a-t-il déclaré. dit. “C’est l’essentiel du commentaire à notre avis, et essayer de le transformer en quelque chose n’est pas inutile à la conversation.”

Trump ne s’est prononcé que périodiquement sur la guerre menée par Israël contre le Hamas depuis qu’elle a commencé il y a près de six mois – principalement lorsqu’on lui a posé des questions à ce sujet lors d’entretiens. Il a délivré un message confus, souvent axé sur l’impact de la guerre sur la politique intérieure.

Trump a déclaré qu’Israël devait « en finir avec le problème » à Gaza, signalant ainsi son soutien au recours à la force par Israël. Et il a fustigé les Juifs qui soutiennent les Démocrates, affirmant qu’ils « détestent tout ce qui concerne Israël et qu’ils devraient avoir honte d’eux-mêmes parce qu’Israël sera détruit ».

Les partisans d’Israël des deux côtés poursuivent généralement une politique de bipartisme, afin de maintenir un soutien fort des États-Unis à Israël à travers les administrations et les changements de pouvoir au Congrès.

Markstein, lorsqu’on lui a demandé si les commentaires de Trump menaçaient ce bipartisme, a présenté les remarques de l’ancien président comme visant à motiver les démocrates juifs à répondre aux critiques de leur parti.

« Je pense que les commentaires de Trump, en fin de compte, étaient : « Comment les démocrates juifs pourraient-ils ne pas être plus indignés de ce qui se passe avec leur silence, avec leurs votes ? et ça, je pensais que c’était la ligne du haut. « Comment pourraient-ils ne pas être plus indignés par ce qui se passe ? Il l’a dit à sa manière trumpienne, mais je pense que c’est la priorité. »

Il a poursuivi : « Le bipartisme pour Israël est toujours une pièce importante du puzzle. … Cela fait des années que nous encourageons le camp démocrate à contrôler son propre camp.»

Le président Biden est confronté à une frustration croissante de la part des progressistes face à son soutien continu à Israël, malgré sa frustration croissante face à la mort de civils et à la famine à Gaza. Cette tension a été amplifiée cette semaine par une frappe israélienne qui a tué sept travailleurs humanitaires de l’organisation américaine World Central Kitchen.

Certains démocrates modérés ont appelé Biden à conditionner l’aide future à Israël à la réduction des menaces contre les civils, tandis que la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate du Mass.) a déclaré jeudi qu’elle chercherait à bloquer la vente prévue de dizaines d’avions de combat F-15 à Israël. Israël pour sa brutalité à Gaza.

Trump n’a donné que peu de détails sur la manière dont il pourrait gérer le conflit s’il était au pouvoir, si ce n’est qu’il a affirmé à plusieurs reprises que les attaques du Hamas n’auraient pas eu lieu s’il était encore président, citant l’intense campagne de pression menée par son administration sur l’Iran.

Markstein a déclaré qu’une éventuelle deuxième administration Trump se concentrerait sur l’isolement de l’Iran et de ses mandataires au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen, qui sont engagés dans des batailles par procuration contre Israël et les forces américaines dans la région.

“Coupant l’Iran, [reinstituting] « En exerçant une pression maximale, mettre fin à cette politique de faiblesse et d’apaisement est une pièce clé de tout le puzzle », a déclaré Markstein.

«Si l’on coupe la tête de la masse monétaire du serpent, le terrorisme et les événements comme le 7 octobre seront beaucoup moins probables. Je pense que c’est une ligne très importante.

Markstein a ajouté que « les Accords d’Abraham 2.0 doivent être une priorité », faisant référence aux efforts déployés par l’administration Trump, et poursuivis par l’administration Biden, pour favoriser les liens entre Israël et l’Arabie saoudite.

Le New York Times a rapporté mercredi que Trump avait récemment eu une conversation avec le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Salmane.

Le prince héritier Mohammed a appelé Israël à mettre fin à sa guerre à Gaza, en vue de conclure un accord majeur incluant des engagements controversés en matière de sécurité américaine en échange de l’ouverture des relations avec Israël.

L’administration Biden poursuit un accord à plusieurs niveaux avec l’Arabie saoudite et Israël visant à résoudre la guerre d’Israël contre le Hamas et à établir un État palestinien, mais cet accord est semé d’embûches.

David Friedman, l’ambassadeur des États-Unis en Israël sous Trump, a élaboré une proposition selon laquelle Israël revendiquerait la pleine souveraineté sur la Cisjordanie, selon le New York Times, ce qui mettrait fin à tout espoir d’une solution à deux États.

La capacité de Trump à faire avancer tout changement majeur dans la politique au Moyen-Orient peut dépendre en grande partie de l’équilibre des pouvoirs au Congrès – ainsi que de la personne en charge du portefeuille au sein de son administration.

« Le personnel est la politique. Vous devez regarder qui va rejoindre l’administration, qui sont ses principaux conseillers », a déclaré l’ancien haut responsable de l’administration Trump.

Bon nombre des individus les plus susceptibles de se concentrer sur Israël et le Moyen-Orient dans une deuxième administration ont un solide historique d’alignement avec Israël sur les questions de sécurité.