Le juge chargé de l’affaire d’ingérence électorale en Géorgie contre Donald Trump et ses coaccusés a rendu une décision sur les efforts visant à disqualifier la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, de l’affaire.
La décision très attendue fait suite à un effort de disqualification controversé de plusieurs mois mené par Trump et ses coaccusés au sujet d’allégations de mauvaise conduite contre Willis, qu’elle a farouchement niées.
Le co-accusé de Trump, Michael Roman, et plusieurs autres accusés ont d’abord demandé la disqualification de Willis du dossier électoral en raison d’allégations selon lesquelles elle aurait bénéficié financièrement de sa relation amoureuse avec le procureur Nathan Wade, qu’elle avait embauché pour l’affaire, grâce à des vacances qu’ils prenaient souvent. sa carte de crédit.
Willis et Wade ont admis leur relation, mais ont déclaré qu’elle “ne constitue pas un conflit d’intérêts disqualifiant” et que la relation “n’a jamais impliqué d’avantage financier direct ou indirect pour le procureur Willis”. La procureure a témoigné qu’elle remboursait souvent Wade en espèces pour les voyages qu’ils effectuaient.
Le juge du comté de Fulton, Scott McAfee, a tenu plusieurs jours d’audience pour enquêter sur les allégations, au cours desquelles Willis et Wade ont tous deux pris la parole pour livrer un témoignage émouvant.
« Vous êtes confus. Vous pensez que je suis en procès », a déclaré Willis à Ashleigh Merchant, l’avocat de la défense qui l’interrogeait. « Ces personnes sont jugées pour avoir tenté de voler une élection en 2020. »
“Je ne suis pas jugé, peu importe à quel point vous essayez de me traduire en justice”, a déclaré Willis.
En dehors des allégations de mauvaise conduite financière, un débat a ensuite éclaté sur la chronologie exacte de leur relation amoureuse. L’avocat de Trump a déclaré que Willis et Wade n’avaient « pas dit la vérité » lorsqu’ils ont témoigné que la relation avait commencé en 2022, après l’embauche de Wade en 2021, exhortant le juge à les disqualifier sur la base de ce seul témoignage.
« Maintenant, devez-vous découvrir que Wade et Willis ont menti ? Non », a déclaré l’avocat de Trump, Steve Sadow, lors de sa plaidoirie finale à l’audience des preuves. “Ce que vous devez être en mesure de découvrir, c’est qu’il s’agit d’une préoccupation, une préoccupation légitime, basée sur les preuves de leur véracité dans cette affaire.”
“Une inquiétude légitime quant à la véracité, qui équivaut à une apparence d’irrégularité”, a déclaré Sadow.
Plusieurs accusés ont affirmé que la relation avait commencé avant l’embauche de Wade, notamment un ancien employé du bureau du procureur, Robin Yeartie.
Trump a également accusé Willis d’avoir commis une faute médico-légale en « témoignant faussement » et à travers des déclarations qu’elle a faites dans une église en réponse aux allégations. Au cours de ces remarques diffusées en direct, Willis a suggéré que les allégations étaient motivées par la race.
Le bureau de Willis a rejeté les efforts globaux de disqualification des accusés comme étant « absurdes » et a déclaré qu’il n’y avait « absolument aucune preuve que [Willis] reçu un gain ou un avantage financier. Ils ont insisté sur le fait que pour la disqualifier, la loi exige que le juge trouve la preuve d’un conflit d’intérêts ou d’une faute médico-légale.
“Aucun procureur de cet État n’a jamais été disqualifié en raison de l’apparence d’un conflit”, indique un dossier de son bureau après les audiences.
Les défendeurs avaient argumenté différemment, affirmant que Willis pouvait être licencié sur la seule base de l’apparence d’un conflit d’intérêts.
“Alors que l’État prétend qu’aucun procureur en Géorgie n’a jamais été disqualifié pour faute médico-légale, aucun procureur en Géorgie, élu ou non, ne s’est livré à une mauvaise conduite comme Willis et Wade l’ont fait ici”, a déclaré Sadow dans un dossier.
“Je tiens à préciser au tribunal que la loi géorgienne suggère et est très claire que nous pouvons démontrer une apparence de conflit d’intérêts et cela est suffisant”, a déclaré l’avocat de la défense John Merchant, qui représente Roman.
Trump et 18 autres personnes ont plaidé non coupables en août dernier de toutes les accusations portées contre lui dans le cadre d’un vaste acte d’accusation de racket pour des tentatives présumées visant à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 dans l’État de Géorgie.
Les accusés Kenneth Chesebro, Sidney Powell, Jenna Ellis et Scott Hall ont ensuite conclu des accords de plaidoyer en échange de leur consentement à témoigner contre d’autres accusés.
L’ancien président a rejeté l’enquête du procureur, la qualifiant de politiquement motivée.
