notre revue complète – – .

La sortie de la version 2024 de l’Asus Zenbook 14 OLED a été surtout marquée par l’avènement de la nouvelle plateforme Intel Core Ultra. Ce dernier a parfaitement trouvé sa place au sein d’un PC portable puissant et autonome, mais surtout très bien fini. Alors que la poussière retombe et que les promesses d’Intel en matière d’intelligence artificielle ne couvrent pas vraiment les exigences techniques formulées par Windows il y a quelques semaines… Pourquoi ne pas plutôt se tourner vers la version AMD du même produit, vendue en plus pour moins cher ? C’est ce que nous déterminerons.

Fiche technique

Modèle ASUS Zenbook 14 OLED (UM3406)
Dimensions

312,4 mm x 14,9 mm

Définition

1920 x 1200 pixels

Technologie d’affichage

OLED

Écran tactile

Non

Processeur (UC)

Ryzen 7 8840HS

Puce graphique (GPU)

AMD Radeon

RAM

16 GB

Mémoire interne

512 Go, 1024 Go

Système d’exploitation (OS)

Microsoft Windows 11

Poids

1200 grammes

Profondeur

220,1 mm

Fiche produit

La machine est prêtée par Asus pour ce test.

Conception

Difficile de tomber encore amoureux du design du Zenbook 14 OLED après l’avoir vu tant de fois au fil des ans. Il parvient néanmoins à faire son petit effet. Un PC portable fin, au poids extrêmement léger de 1,2 kilos, et toujours ces jolies petites lignes sur le dessus de son châssis métallique. La formule est toujours aussi efficace.

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

D’autant plus qu’en 2024, le constructeur a véritablement entendu tous les retours sur ses premières versions. Nous sommes vraiment sur la dernière forme d’un PC portable qui a bien évolué, même s’il présente encore une petite faiblesse : sa charnière, encore un peu trop molle et qui a du mal à maintenir l’écran ouvert lorsqu’on transporte le PC un peu trop vite de main dans la main quand il est ouvert. Un détail, vraiment.

Clavier et pavé tactile

Il en va de même pour la configuration du clavier. On est toujours en présence des touches d’Asus assez grandes et très stables, qui ont tendance à être un peu molles et à ne pas donner beaucoup de retour, mais qui restent confortables au quotidien. La touche espace est d’ailleurs le principal responsable de ce trait.

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Le pavé tactile est également encore assez large et glisse confortablement. Et contrairement à l’Ergolift qui a disparu sur ce modèle, la tablette tactile est toujours présente pour quiconque souhaite l’activer. Bien, comme toujours.

Connexions

Cette version AMD du Zenbook 14 OLED doit faire un léger sacrifice en matière de connectivité, même si cela ne se voit pas forcément au premier coup d’œil. Sur la gauche on retrouve un seul port USB-A 3.2 par exemple. Et à droite, on a toujours le port HDMI plein format, le port casque, et deux prises au format USB6C… mais voilà. En l’absence d’Intel, on se retrouve désormais face à un port USB-C 4.0 (compatible Thunderbolt 3 à 40 Gbps) et un port USB-C 3.2 Gen 2 plus traditionnel.

Source</a> : Chloé Pertuis pour Frandroid

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Source</a> : Chloé Pertuis pour Frandroid

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Pas de compatibilité double Thunderbolt donc, même si c’est un sacrifice qui semble cohérent pour la gamme et son placement. Il sera donc difficile de lui en vouloir face à une connectivité qui reste encore assez étendue.

Webcam et audio

Pas de changement non plus au niveau de la webcam qui reste un simple capteur 1080p qui fait bien son travail sans être puissant. Pour la visioconférence, pas de problème, d’autant que cette dernière s’adapte toujours bien aux larges plages dynamiques.

La configuration audio ne change pas non plus, avec des haut-parleurs placés en bas de l’appareil qui ne sont pas très excitants sans être mauvais non plus. On reste encore dans la moyenne observée ces dernières années, où des acteurs comme Apple et Dell ont fait des progrès phénoménaux dans leur rendu.

Écran

Notre configuration de test de l’Asus Zenbook 14 OLED version AMD profite d’une dalle OLED supportant une définition maximale de 2880 x 1800 pixels, soit un ratio 16:10. Ce dernier n’est pas traité antireflet et n’est pas tactile, mais supporte un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 120 Hz. A noter que la configuration française est équipée d’une dalle OLED, mais celle-ci s’arrête à 1080p.

Sous notre sonde, nous constatons qu’il couvre 170,9% de l’espace sRGB pour 121,1% de l’espace DCI-P3. La luminosité maximale est mesurée à un honnête 389 cd/m², ce qui rend l’ordinateur difficile à lire en extérieur, notamment en plein soleil ; C’est le prix à payer pour l’OLED alors que la dalle n’est pas de dernière génération.

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Le reste est toujours convaincant. On retrouve une température de couleur moyenne de 6208K, un peu chaude, mais pas trop éloignée de la norme NTSC à 6500K, quand le Delta E00 moyen est mesuré à 1,42. L’écart maximum est de 5,42 sur les tons bleus, un peu trop loin sans être horrible pour les yeux. Une excellente dalle donc, mais qui aurait bénéficié d’un peu plus de luminosité pour correspondre à l’idée d’un PC véritablement portable partout. Nous sommes là encore très proches du modèle Intel.

Logiciel

Depuis notre premier test, Asus a encore amélioré son logiciel de gestion MyAsus. Ce dernier est toujours plus lisible et accompagne de plus en plus l’utilisateur pour lui permettre de tirer le meilleur parti de son ordinateur. Tout est centralisé et clair, encore plus qu’avant, pour une expérience tout simplement la meilleure actuellement disponible sur un ordinateur portable.

Cependant, il y a toujours un mais. Des publicités intégrées sont toujours présentes tant pour les services payants et dispensables du fabricant (GlideX) que pour ses partenaires commerciaux (McAfee)… Un bon nettoyage dès la sortie de la boîte est recommandé par la maison. Quant aux usages concrets de l’intelligence artificielle au quotidien ? Rien n’a vraiment changé depuis le test de la version Intel, en attendant les nouveautés de Windows 11 24h2… Enfin, si le PC tient toujours le coup.

Performance

Car oui, nous sommes ici sur la configuration AMD du Zenbook 14 OLED, qui est donc propulsé par le Ryzen 7 8840HS : un SoC 8 cœurs pour 16 threads pouvant turbo jusqu’à 5,1 GHz. Il intègre une partie graphique AMD Radeon 780M, la même que l’on retrouve sur le ROG Ally Z1 Extreme, couplée ici à 16 Go de RAM LPDDR5X et 1 To de stockage PCIe 4.0.

Microsoft l’a officiellement annoncé : ses PC Copilot+ boostés par l’IA nécessiteront tous un minimum de 40 TOPS pour prendre en charge ses nouvelles expériences d’IA. Les Intel Core Ultras ne sont pas là à 34 TOPS, alors que cette génération « Ryzen 7 AI » propulsée par l’équipe rouge… n’est pas là non plus, à 38 TOPS ici.

Repères

Mais voilà : là où Intel n’a pas vraiment augmenté la puissance de ses processeurs, le Ryzen 7 8840HS continue d’être supérieur à l’équipe rouge sur les tâches courantes. Sous Cinebench 2024, ses scores de 803 points en multi core et 99 points en mono core sont toujours supérieurs à son rival direct, le Core Ultra 7 155H. Ajoutez à cela une partie graphique qui ne souffre pas de problèmes de jeunesse des pilotes et qui a prouvé son utilité sur les « PC consoles » qui pullulent sur le marché, et nous avons un SoC ultra portable qui n’a plus à prouver sa supériorité. malgré son score de 6800 points sur PCMark 10.

Côté calcul de l’IA, on retrouve à peu près les mêmes scores que son rival avec 218 points sur les calculs d’inférence et un score de 176 points sur la création d’images via Stable Diffusion 1.5. A l’avenir, il s’agira surtout d’une bataille d’optimisation, dans laquelle Intel et son OpenVINO sont encore mieux placés qu’AMD actuellement.

Capture d'écran 2024-05-28 121259
Capture d'écran 2024-05-28 125150

Enfin, côté stockage, on retrouve la petite déception habituelle. C’est là qu’Asus fait de petites économies, et si le débit de 4949 Mo/s en lecture pour 3449 Mo/s en écriture séquentielle n’est pas catastrophique, on n’est pas sur le meilleur de ce que propose le PCIe 4.0.

Refroidissement et bruit

Le duel avec Intel est toujours plus intense alors que la chauffe est équivalente entre les deux appareils. C’est un point sur lequel AMD a souvent été en retard, mais ce n’est plus un problème ici. Sur les deux configurations, le comportement du Zenbook 14 OLED est le même : des ventilateurs qui s’activent peu et ne sont pas si terribles pour une chauffe qui ne dépasse pas les 52°C en pleine charge synthétique. Tout bon.

Autonomie

Le châssis reste le même, tout comme la grosse batterie de 75 Wh rechargée via une unité compatible Power Delivery de 65 W. On dispose donc d’un PC capable de profiter de toute la gamme PD pour prendre un bon coup de boost.

Source : Chloé Pertuis pour Frandroid

Mais voilà : la puissance du Core Ultra résidait presque ironiquement dans l’intégration de deux cœurs ultra performants qui permettaient au Zenbook 14 OLED d’offrir véritablement une quinzaine d’heures d’autonomie. Et dans un test équivalent, le Zenbook 14 OLED sous AMD nous propose… exactement la même chose. Une consommation de 7% toute batterie qui nous amène à environ 14 heures d’utilisation. Preuve que la puce est aussi importante que les optimisations des ingénieurs, et qu’Asus maîtrise son sujet.

Prix ​​et disponibilité

L’Asus Zenbook 14 OLED de 2024 en version AMD, soit le modèle UM3406, est déjà disponible en France au prix de départ de 999,99 euros.

Où acheter

ASUS Zenbook 14 OLED (UM3406) au meilleur prix ?

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV de nombreuses nouvelles fonctionnalités pour YouTube Premium
NEXT OpenAI lance un GPT critique pour corriger GPT-4 – .