Libéré de son procès pour violences conjugales depuis vendredi, Alexander Zverev joue ce dimanche, à partir de 14h30, la finale du tournoi de Roland-Garros, contre Carlos Alcaraz. Une victoire de l’Allemand jetterait-elle le discrédit sur le tournoi ?
L’ombre du procès Zverev planera-t-elle sur la finale de Roland-Garros ce dimanche après-midi, au risque de ternir l’image du tournoi si l’Allemand venait à remporter son premier titre du Grand Chelem en dominant l’Espagnol Carlos Alcaraz ? En pleine tourmente lors de ce tournoi qu’il a disputé alors que se tenait son procès pour violences conjugales à Berlin, Alexander Zverev a surmonté tous les obstacles qui se dressaient sur son chemin avec une sérénité déconcertante, comme si de rien n’était.
Dans les allées de Roland-Garros ou dans les tribunes, l’affaire n’a provoqué rien, pas la moindre clameur populaire ni réaction scandalisée exigeant son retrait d’un tournoi dont l’organisation a tenté d’étouffer l’affaire en se réfugiant derrière le calendrier judiciaire. « Imaginez que ce soit un acteur, un journaliste, un réalisateur, ça aurait fait la Une de tous les journaux. Et là, c’est passé sous silence, c’est quand même très surprenant », s’interroge Christophe Cessieux, qui s’exprimait dans les Grandes Gueules du Sport, ce dimanche matin, sur RMC. “Le fait qu’il ait été débattu pendant le tournoi aurait dû amener l’ATP ou Roland-Garros à remettre en question sa présence”, estime Cyril Linette, ancien directeur sportif de Canal+ et ancien PDG du groupe. L’équipe.
>>> La finale Zverev-Alcaraz en direct
“Je suis assez troublé.”
Alexander Zverev a contesté un jugement de première instance qui lui avait infligé une amende de 450 000 euros en octobre 2023 pour avoir commis des actes de violence contre son ancienne petite amie Brenda Patea en mai 2020. Zverev aurait étranglé son ex-petite amie dans le couloir d’un appartement qu’elle louait. . Parce qu’il a déposé ce recours, Zverev reste juridiquement innocent aux yeux de la procédure pénale allemande. Une procédure pénale qui ne rendait pas obligatoire sa présence au procès et ne s’opposait donc pas non plus à sa présence à Roland-Garros.
« Il faut faire une distinction entre le juridique et le symbolique », estime Cyril Linette. « Ce n’est pas un sujet facile. Légalement, à partir du moment où il a été condamné pour la première fois en Allemagne sur décision pénale par un juge unique et qu’il fait appel devant un tribunal, il redevient présumé innocent. Comme le disait Amélie Mauresmo, il redevient innocent lors du tournoi. Symboliquement, c’est tout autre chose. Sa place lors de ce tournoi de Roland-Garros, elle aurait dû être à son procès. J’ai pu jouer le tournoi normalement.
Le procès s’est terminé par un règlement financier à l’amiable entre Zverev et son ancien partenaire. Le finaliste du tournoi allemand devra toutefois s’acquitter d’une somme de 200 000 euros dans un délai d’un mois. « Heureux » que la procédure soit terminée, Alexander Zverev a exprimé son soulagement et a froidement exigé, après sa qualification pour la finale, qu’on le laisse tranquille. “Je ne veux plus jamais entendre la moindre question à ce sujet”, a-t-il ordonné aux journalistes présents. “Un peu trop facile”, selon Fred Weis. Sa mission sur le court sera nettement plus difficile cet après-midi face à l’Espagnol Carlos Alcaraz, en quête d’un troisième sacre en Grand Chelem, à seulement 21 ans.
