NEW YORK — Un avocat de la défense a accusé Stormy Daniels jeudi d’avoir lentement modifié les détails d’une prétendue relation sexuelle avec Donald Trump en 2006, essayant de persuader les jurés que le témoin vedette du procès ne pouvait pas être cru de l’ancien président.
“Tu as inventé tout ça, n’est-ce pas ?” a demandé l’avocate Susan Necheles. «Non», a répondu Mme Daniels.
Sous le regard du jury, les deux femmes ont échangé des piques sur ce que Mme Necheles a qualifié d’incohérences dans la description faite par Mme Daniels de la rencontre avec Donald Trump dans une chambre d’hôtel. L’ancien président nie toute l’histoire.
Mais malgré toutes les discussions sur ce qui aurait pu se passer dans cette chambre d’hôtel, malgré le témoignage déconcertant de l’actrice de films pour adultes selon lequel elle a consenti à des relations sexuelles en partie à cause d’un « déséquilibre des pouvoirs », le dossier contre Donald Trump ne repose pas vraiment sur la crédibilité. ou la fiabilité du récit de Mme Daniels. Il s’agit d’un procès concernant le changement de mains – transactions commerciales – et la question de savoir si ces paiements ont été effectués pour influencer illégalement les élections de 2016.
Donald Trump est accusé de 34 chefs d’accusation pour falsification des dossiers commerciaux internes de la Trump Organization. Les frais proviennent de documents tels que des factures et des chèques qui figuraient comme frais juridiques dans les dossiers de l’entreprise.
Les procureurs affirment que ces paiements étaient en grande partie des remboursements à l’avocat de Donald Trump, Michael Cohen, qui a versé 130 000 dollars à Mme Daniels pour acheter son silence.
Les témoignages des trois dernières semaines ont oscillé entre comptables et banquiers, relayant les rouages des procédures de chèques et de virements électroniques, et des histoires peu flatteuses et sordides sur Donald Trump et les machinations du monde des tabloïds censées les garder secrètes.
Cette affaire pénale pourrait être la seule contre le candidat républicain présumé à la présidentielle à être jugée avant que les électeurs ne décident en novembre s’il reviendra à la Maison Blanche. Donald Trump a plaidé non coupable et se présente comme la victime d’un système judiciaire politiquement entaché qui cherche à lui refuser un autre mandat.
Pendant ce temps, alors que Donald Trump menace d’être condamné à une peine de prison pour ses violations répétées de l’ordre de silence, ses avocats combattent l’ordre du juge Juan M. Merchan et demandent une décision rapide devant un tribunal. ‘appel. Si le tribunal refuse de lever l’ordonnance de silence, les avocats de l’ancien président demandent l’autorisation de faire appel devant la plus haute juridiction de l’État.
Mme Daniels est restée à la barre pendant sept heures et demie sur deux jours.
Donald Trump a froncé les sourcils et secoué la tête pendant une grande partie de la description de Mme Daniels, y compris comment elle l’a trouvé assis sur le lit de l’hôtel en sous-vêtements après son retour de la salle de bain et qu’il n’avait pas utilisé de préservatif. À un moment donné, le juge a déclaré aux avocats de la défense lors d’une conversation parallèle – hors de portée de voix du jury et du public – qu’il pouvait entendre Donald Trump « jurer de manière audible ».
Les avocats de Donald Trump ont cherché à présenter Mme Daniels comme une menteuse et une extorqueuse qui tente de faire tomber l’ancien président après avoir récolté de l’argent et de la gloire grâce à son histoire à son sujet. Et ils disent que les paiements secrets étaient un effort pour protéger sa réputation et sa famille – et non sa campagne.
