Trump doit verser 5 millions de dollars à E. Jean Carroll pour abus sexuels

Une cour d’appel fédérale a confirmé lundi la décision d’un jury dans une affaire civile selon laquelle Donald Trump avait abusé sexuellement d’une chroniqueuse dans la cabine d’essayage d’un grand magasin haut de gamme au milieu des années 1990.

La 2e Cour d’appel des États-Unis a rendu un avis écrit confirmant l’attribution de 5 millions de dollars accordée par un jury de Manhattan à E. Jean Carroll pour diffamation et abus sexuels.

Le chroniqueur de longue date du magazine a déclaré lors d’un procès en 2023 que Donald Trump avait transformé une rencontre amicale au printemps 1996 en une violente attaque après qu’ils soient entrés joyeusement dans la cabine d’essayage du magasin.

Donald Trump n’a pas assisté au procès après avoir nié à plusieurs reprises que l’attaque ait eu lieu. Mais il a brièvement témoigné lors d’un procès en diffamation plus tôt cette année, qui a abouti à un règlement de 83,3 millions de dollars. Le deuxième procès découle des commentaires tenus par le président de l’époque, Donald Trump, en 2019, après que Mme Carroll ait formulé publiquement ces accusations dans ses mémoires.

Dans leur décision, trois juges de la cour d’appel ont rejeté les allégations des avocats de Donald Trump selon lesquelles le juge de première instance Lewis A. Kaplan avait pris plusieurs décisions qui ont entaché le procès, notamment en autorisant deux autres femmes, qui accusaient Donald Trump de les avoir agressées sexuellement, à témoigner.

Le juge a également autorisé le jury à visionner la tristement célèbre vidéo Accéder à Hollywood dans lequel Donald Trump se vantait en 2005 de s’emparer des organes génitaux des femmes parce que, quand quelqu’un est une célébrité, nous pouvons tout faire.

Aucune erreur de droit

Nous concluons que M. Trump n’a pas démontré que le tribunal de district avait commis une erreur dans aucune des décisions contestées, a déclaré le Deuxième Circuit. De plus, il n’a pas réussi à démontrer qu’une erreur alléguée ou une combinaison d’erreurs affectait ses droits substantiels comme l’exige un nouveau procès.

En septembre, E. Jean Carroll, 81 ans, et Donald Trump, 78 ans, ont tous deux assisté aux plaidoiries du deuxième circuit.

Steven Cheung, porte-parole de Donald Trump, a déclaré dans un communiqué que le républicain avait été élu par des électeurs qui ont donné mandat accablant, et ils exigent la fin immédiate de l’instrumentalisation politique de notre système judiciaire et un rejet rapide de toutes les chasses aux sorcières, y compris le canular financé par les démocrates d’E. Jean Carroll, qui continuera de faire l’objet d’un appel.

Roberta Kaplan, une avocate qui a représenté E. Jean Carroll lors du procès et qui n’a aucun lien de parenté avec le juge, a déclaré dans un communiqué : E. Jean Carroll et moi sommes tous deux satisfaits de la décision d’aujourd’hui. Nous remercions le Deuxième Circuit pour son examen attentif des arguments des parties.

Le premier jury a conclu en mai 2023 que Donald Trump avait agressé sexuellement Carroll et l’avait diffamée avec des commentaires qu’il avait tenus en octobre 2022. Ce jury a accordé à Carroll 5 millions de dollars.

En janvier, un deuxième jury a accordé à Carroll 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts supplémentaires pour les propos tenus par Donald Trump à son sujet alors qu’il était président, les jugeant diffamatoires. Le juge avait demandé au jury d’accepter la conclusion du premier jury selon laquelle Donald Trump avait agressé sexuellement E. Jean Carroll. L’appel de ce verdict n’a pas encore été entendu.

E. Jean Carroll a témoigné lors des deux procès que sa vie de chroniqueuse dans un magazine Elle a été gâchée par les commentaires publics de Donald Trump, qui, selon elle, ont motivé certaines personnes à lui envoyer des menaces de mort et lui ont fait peur de quitter la cabane du nord de l’État de New York où elle vit.

Donald Trump a témoigné moins de trois minutes lors du deuxième procès et n’a pas été autorisé à contester les conclusions du jury en mai 2023. Il est pourtant apparu agité dans la salle d’audience tout au long des deux semaines du procès, et les jurés l’ont entendu râler sur l’affaire.

Et partialité flagrante contre Trump

Lors des plaidoiries en appel en septembre, l’avocat de Donald Trump, D. John Sauer, a déclaré que le témoignage de témoins qui se rappelaient qu’E. Jean Carroll leur avait parlé de la rencontre de 1996 avec Donald Trump immédiatement après était inapproprié, car les témoins avaient partialité flagrante contre Donald Trump.

Et l’avocat a déclaré que le juge aurait également dû exclure le témoignage des deux femmes qui ont déclaré que Donald Trump avait commis des actes similaires d’abus sexuels à leur encontre dans les années 1970 et en 2005. Donald Trump a également nié ces allégations.

Le Deuxième Circuit a écrit : Lors de chacune des trois rencontres, M. Trump a engagé une conversation informelle avec une femme qu’il connaissait à peine, puis s’est brusquement jeté sur elle dans un lieu semi-public et a commencé à l’embrasser et à la toucher avec force sans son consentement. Les actes sont suffisamment similaires pour montrer une tendance.

Il a déclaré que le groupe Accéder à Hollywood a directement corroboré le témoignage des femmes sur le type de comportement qu’elles ont vécu.