La famille la plus riche du Royaume-Uni condamnée à la prison en Suisse pour avoir exploité ses domestiques

La famille la plus riche du Royaume-Uni condamnée à la prison en Suisse pour avoir exploité ses domestiques
La famille la plus riche du Royaume-Uni condamnée à la prison en Suisse pour avoir exploité ses domestiques

Ils étaient accusés d’avoir dépensé « plus pour le chien que pour les employés ». Les quatre membres de la famille Hinduja, l’une des plus puissantes d’Inde et du Royaume-Uni, ont été acquittés vendredi de traite d’êtres humains par un tribunal suisse mais condamnés à de lourdes peines de prison pour avoir exploité leurs domestiques indiens à leur service dans les environs de Genève. .

Les avocats de la défense ont annoncé dans un communiqué qu’ils faisaient appel, déclarant : « La famille a pleinement confiance dans le processus judiciaire et reste convaincue que la vérité prévaudra ». ” Je suis en état de choc (…). J’ai le sentiment que ce comportement a été jugé sur le plan moral et non juridique », a déclaré l’un des avocats, Me Robert Assaël.

Malgré un accord amiable et secret trouvé lors du procès avec les trois salariés qui les poursuivaient, la justice genevoise a décidé de poursuivre les quatre membres de cette famille, qui ont la nationalité suisse. Le père, Prakash Hinduja (78 ans), et sa femme Kamal (75 ans) ont été condamnés à des peines de prison de 4 ans et 6 mois, tandis que leur fils Ajay (56 ans) et sa belle-fille Namrata (50 ans) sont condamnés à peines de prison de 4 ans. Les juges ont également condamné les Hindujas à verser 850’000 francs suisses (889’000 euros) au canton de Genève.

« L’attrait des profits »

La présidente du tribunal n’a pas mâché ses mots à leur sujet : « Les motivations des accusés sont égoïstes » et ils étaient motivés « par la cupidité ». Elle a ajouté que leur collaboration lors du procès avait été « mauvaise ». Le père et la mère étaient absents depuis le début du procès pour raisons de santé.

Les peines sont similaires à celles demandées par le premier procureur Yves Bertossa, qui avait demandé la détention du fils et de la belle-fille, invoquant le risque de fuite. Le président du tribunal s’y est opposé, soulignant leurs liens avec la Suisse. Elle a également fait valoir que la défense avait expliqué avoir rejoint Kamal Hinduja, en « soins intensifs » dans un hôpital de Monaco.

Lors du procès, deux visions se sont affrontées frontalement sur les agissements de cette famille, classée cette année la plus riche du Royaume-Uni par le Sunday Times avec 37 milliards de livres (48 milliards d’euros). Forbes estime leur fortune à 20 milliards de dollars. Le conglomérat Hinduja est présent dans 38 pays et emploie quelque 200 000 personnes.

340 euros de salaire

Dans son réquisitoire, Yves Bertossa accusait cette famille d’avoir dépensé « plus pour le chien que pour les domestiques ». Ils dormaient dans une chambre au sous-sol de la villa des Hindujas, leurs passeports étaient confisqués et leur salaire, qui s’élevait en moyenne à 325 francs suisses (340 euros) par mois, était bien inférieur à ce qu’un employé pouvait espérer gagner. maison en Suisse, a détaillé le président du tribunal. Selon le tribunal, leur salaire était de 80 à 90 % inférieur à ce qu’il aurait dû être, ce qui explique notamment la condamnation pour « usure ».

Le tribunal a toutefois exclu la traite des êtres humains, arguant que certains membres du personnel étaient retournés travailler à Genève après leur retour en Inde. Mais « l’inexpérience des salariés a été exploitée, ils étaient peu ou pas instruits et n’avaient aucune connaissance de leurs droits », a relevé le président du tribunal. “Les quatre prévenus Hinduja connaissaient la situation de faiblesse de leurs salariés et connaissaient la législation en Suisse”, a-t-elle également rapporté, soulignant que cela “aggravait” leur faute.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Trump affirme qu’il n’y aurait pas eu de conflit si les États-Unis avaient eu un « leader » – .
NEXT Joe Biden trébuche lors de son premier débat présidentiel – .