Quelles formes peut prendre une « guerre hybride » ?
J’utilise personnellement le terme « menace hybride » car la notion de « guerre » se limite au champ de bataille. Le plus souvent, cela se manifeste sous la forme d’une campagne de désinformation couplée à des vagues de cyberattaques. Un acteur pirate une grande quantité de données, avant de les utiliser dans des campagnes de désinformation. L’objectif principal de ces actions est la confiance que les citoyens accordent à leur gouvernement. Quand on attaque des infrastructures sous-marines par exemple, on veut que la population se pose la question «le gouvernement est-il capable de protéger les infrastructures dont dépend mon existence ? ?”
Le phénomène est-il récent ?
Certains experts vous diront que les menaces hybrides sont aussi anciennes que la guerre, mais je ne suis pas entièrement d’accord car le contexte est totalement différent. Aujourd’hui, il est extrêmement facile pour un État autoritaire comme la Russie, la Chine ou l’Iran de discréditer nos démocraties libérales. Dans le cas de la Russie, par exemple, on le voit très clairement avec l’exploitation des migrants, que Moscou pousse depuis plusieurs mois vers la frontière finlandaise afin de faire pression. Ce qui crée de facto un problème pour le gouvernement finlandais de droite et d’extrême droite, qui a pris la décision de fermer cette frontière en novembre, exactement la réponse attendue. Tout l’objectif de la manœuvre est de mettre nos démocraties en contradiction avec leurs pratiques, leurs valeurs, pour dire «Regardez à quel point les démocraties libérales sont hypocrites».
Comment réagir face à ce type de menace ?
Cela est délicat car le gouvernement victime ne sait souvent pas exactement ce qui se passe, ce qui le met dans une situation de stress institutionnel terrible. Les médias sociaux ont la capacité fascinante d’affiner les campagnes de propagande et de désinformation à un niveau pratiquement individuel. Ce qui, évidemment, encourage de nouveaux comportements politiques avec une facilité déconcertante. Dans certains pays, on a vu des sociétés privées spécialisées dans la désinformation inciter massivement les électeurs à ne pas voter, à la demande d’un candidat avantagé par l’abstention. Il n’y aura jamais de méthode totalement efficace pour contrer ce type de campagne ; ce sont des crises complexes auxquelles les réponses ne sont pas nécessairement sûres. Nous devons apporter la réponse politique la plus fine et la plus créative possible, car nos vieux réflexes sont parfaitement anticipés par nos adversaires lorsqu’ils nous tendent un piège.
