Tous les groupes de supporters barcelonais opposés à Joan Laporta ont publié ce dimanche un communiqué exigeant sa démission de son poste de président du FC Barcelone. Il est notamment critiqué pour les non-inscriptions de Dani Olmo et Pau Victor.
L’opposition au conseil d’administration de Joan Laporta a publié dimanche un communiqué exigeant sa démission immédiate de son poste de président du FC Barcelone “pour ouvrir la voie à une nouvelle étape avec de nouvelles façons de faire et de gérer”. Parmi les problèmes évoqués dans le communiqué, la non-inscription de Dani Olmo, constatée samedi par la Liga et la fédération espagnole, mais que le club va contester en justice.
Au total, il y a dix groupes de supporters – FCB Compromisers, Dignitat Blaugrana, El Senyor Ramon, Seguiment FCB, La Resistència del Palau, Sí al Futur, Suma Barça, Som un Clam, Transparencia Blaugrana et Un Crit Valent – y compris ceux dirigés par les candidats au poste de président Víctor Font et Joan Camprubí qui se plaignent de la gestion du club catalan par La porte.
La « négligence » dans l’enregistrement de Dani Olmo pointée du doigt
Faisant appel au « barcelonisme des membres actuels du conseil d’administration et à leur slogan lors des dernières élections, ‘Estimem el Barça’ », l’opposition à Laporta estime que « nous avons besoin de gens qui ont l’énergie pour donner vie et vigueur à un entité qui doit être gérée de manière professionnelle. C’est pourquoi ils demandent au président, s’il ne veut pas démissionner, de se soumettre à un vote de confiance.
Les groupes signataires n’excluent pas un troisième scénario, celui d’une motion de censure, “le seul outil dont disposent les députés”, tout en assurant qu’ils ne souhaiteraient pas y parvenir “car cela implique un effort et une usure importants du système”. club. Selon eux, la « négligence » dans l’enregistrement de Dani Olmo et Pau Víctor est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.
“L’image et la réputation du club ont malheureusement été sérieusement endommagées”
Ils critiquent également la commission « difficile à comprendre » versée à l’agent Darren Dein (50 millions d’euros) dans le cadre du renouvellement de l’accord avec Nike ; la tentative de recruter Thomas Heurtel, un joueur à « l’honneur douteux », pour la section basket ; et le fait de « ne pas suivre les critères d’audit lors de l’approbation des comptes 23/24 pour éviter de reconnaître des pertes ordinaires ».
«En plus des violations flagrantes des élections, les cas de négligence se multiplient et la crise sociale est évidente. C’est pourquoi nous considérons qu’aujourd’hui et maintenant nous voulons souligner que vivre sur le fil du rasoir signifie qu’un jour la pièce ne tombera pas du côté que nous voulons, causant des dommages matériels, économiques et sociaux irréparables et un point, certainement, sans issue. retour. L’image et la réputation du club ont malheureusement été sérieusement endommagées. conclut le communiqué.
