Près de six ans après l’agression sexuelle présumée d’une candidate de Koh Lanta, la justice a confirmé la mise en examen d’une autre participante.
L’affaire a fait grand bruit en 2018. Cinq ans après la mort de Gérald Babin puis le suicide du médecin de l’émission, Koh-Lanta, le jeu d’aventure présenté par Denis Brogniart, a vu son tournage à nouveau arrêté et la saison annulée. « L’événement extérieur au jeu se produisant entre deux concurrents » que la production invoquée pour expliquer cette annulation s’est rapidement transformée en accusation d’agression sexuelle, entraînant le dépôt de plainte et l’ouverture d’une information judiciaire par le parquet de Nancy.
« Dans la nuit du 4e au 5e jour de tournage, un concurrent a signalé des faits pouvant s’apparenter à une agression sexuelle. Ces faits sont formellement contestés par le concurrent concerné, a expliqué Alexia Laroche-Joubert, présidente de la maison de production ALP. Nous ne sommes ni juge ni procureur et souhaitons respecter la parole de l’un ainsi que la présomption d’innocence de l’autre. »
La plaignante est la fille de l’entraîneur Hervé Renard
La plaignante, Candide Renard, la fille de l’entraîneur Hervé Renard, a expliqué avoir été réveillée en pleine nuit alors qu’Eddy G. l’embrassait et passait sa main sous ses vêtements. La femme, âgée de seulement 21 ans au moment des faits, a immédiatement alerté la production grâce au talkie-walkie présent sur le camp et a porté plainte à son retour en France.
Placé en garde à vue à sa descente de l’avion, Eddy G. a toujours nié les faits. « Chaque nuit, je dormais entre un homme et le mur de la cabane. Candide était plus loin. »il a expliqué, ajoutant: « Quand les caméramans sont revenus dans la nuit pour nous filmer, je me suis réveillé et Candide était à moitié sur moi. Cela a été filmé et cela m’exonère complètement. » Son avocat Me Jérémy Assous avait confirmé de son côté que la version de la plaignante était « irréconciliable avec la réalité »aucun des autres candidats n’a confirmé cette version.
Toutefois, si Eddy G. avait été rapidement libéré à l’issue de sa première audition, la chambre de l’instruction a estimé que l’ensemble des éléments de preuve était suffisamment établi pour l’inculper. C’est désormais au juge d’instruction de décider s’il convient ou non d’ordonner le renvoi de l’homme devant un tribunal.
juridiction.
