impact économique d’une présidence Trump contre Harris

Les déficits augmenteront sous Kamala Harris ou Donald Trump – et les différences entre les deux ne devraient pas être très significatives en raison des majorités étroites au Congrès auxquelles ils seront probablement confrontés.

Ce qui semble être l’une des élections présidentielles les plus serrées de l’histoire moderne touche enfin à sa fin. Lundi matin, près de la moitié (48 %) des électeurs de 2020 (~ 155 millions de personnes) avaient déjà voté par anticipation (en personne ou par correspondance). En fonction du taux de participation le jour du scrutin, 2024 pourrait devenir l’une des élections à plus fort taux de participation de l’histoire.

IMPACT ÉCONOMIQUE POTENTIEL DES POLITIQUES DES CANDIDATS :

Nous pensons qu’il y a, à bien des égards, moins de différences entre les candidats que ne le suppose le marché, notamment :

1. les déficits augmenteront sous Kamala Harris ou Donald Trump – et les différences entre les deux ne devraient pas être très significatives en raison des majorités étroites au Congrès auxquelles ils seront probablement confrontés.
2. les deux candidats devront s’attaquer aux impôts en 2025 en raison de l’expiration des réductions d’impôts de Trump et de la loi sur l’emploi, et il est probable que la plupart, sinon la totalité, de ces réductions seront prolongées.
3. les deux candidats continueront d’adopter une position ferme à l’égard de la Chine.
4. la Fed restera indépendante grâce aux garde-fous institutionnels et à l’absence de postes vacants actuels (malgré une certaine pression verbale qui pourrait s’accentuer en cas de victoire de Trump).

Les principales différences seront :

1. Les droits de douane, qui resteront probablement élevés sous Harris sur la Chine, mais pourraient augmenter encore davantage sous Trump, les autres pays étant également susceptibles de connaître une augmentation des pressions tarifaires.
2. l’immigration, même si certaines mesures envisagées par Trump nécessitent largement l’approbation du Congrès.
3. la réglementation, où Trump devrait adopter une approche plus légère (il convient de noter qu’il est difficile d’inverser la réglementation, bien qu’il y ait plus de certitude réglementaire sous Trump en raison de l’absence de nouvelles réglementations et de l’abrogation de certains décrets de Biden).

En ce qui concerne l’impact économique global des politiques de chaque candidat, chacun présente des aspects positifs et négatifs.
Cependant, pour Trump, étant donné l’autorité unilatérale du président en matière de droits de douane, les risques d’inflation et de croissance sont plus élevés en matière de droits de douane.

N’oubliez pas que les politiques dépendront réellement du Congrès et des responsables.