La femme de Laterrière a fait au total 15 victimes, mais elle s’est spécialisée dans la vente de billets pour les spectacles de Mike Ward et Jean-Marc Parent en publiant des annonces sur Marketplace.
Après le plaidoyer de sa cliente, Me Ariane Bergeron, a informé le juge Michel Boudreault que Karina Gauthier entendait rembourser toutes ses victimes « au meilleur de ses capacités ». Ces retours pourraient être effectués avant la prochaine comparution de l’accusé devant le tribunal, en octobre. L’avocat ajoute que le fraudeur avait déjà fait cela pour des personnes qui n’avaient pas porté plainte.
Karina Gauthier a vendu à plusieurs reprises les mêmes billets pour les spectacles de Mike Ward. (Michel Grenier)
Jean-Marc Parent était l’autre artiste « utilisé » par l’accusée pour commettre sa fraude. (Yan Doublet/Archives Le Soleil)
La femme était très active sur la plateforme de revente en ligne. À 12 reprises, elle a réussi à soutirer de l’argent au plus grand nombre en postant deux billets pour voir l’un ou l’autre des deux comédiens en représentation.
Toujours la même méthode pour frauder
Une fois le virement reçu, Gauthier a envoyé une copie électronique des deux billets à l’acheteur. Mais lorsque les victimes se sont présentées à la billetterie le soir du spectacle, elles ont découvert le pot aux roses. Les fonctionnaires les ont alors informés que les billets n’étaient pas valables ou qu’ils avaient été vendus à plusieurs personnes.
Certaines victimes ont été alertées de cette fraude par un reportage télévisé. Lorsqu’ils ont tenté de recontacter l’accusé, Gauthier a affirmé, dans certains cas, que son identité avait été usurpée et qu’elle allait les rembourser. À d’autres occasions, les personnes trompées n’avaient aucune réponse. Aucun des plaignants n’a encore été remboursé.
Me Ariane Bergeron a affirmé l’intention de sa cliente de rembourser les personnes fraudées. (Rocket Lavoie/Archives Le Quotidien)
Cette balade de Karina Gauthier sur la vente de faux billets s’est étalée d’octobre 2021 à décembre 2022. Dans certains cas, les crimes ont été commis la veille de Noël ou le jour de l’An. Elle a revendu la paire de billets pour des sommes variant entre 75 $ et 100 $.
16 000 $ frauduleux en prestations gouvernementales
La fraude la plus importante de Karina Gauthier s’est produite pendant la pandémie, entre mars 2020 et juillet 2021. Elle a soumis des demandes de prestations gouvernementales au nom d’une autre personne pour un montant totalisant 16 000 $.
Une fois l’argent déposé sur le compte bancaire de la victime auquel elle avait accès, elle transférait les sommes reçues sur son compte personnel.
Ce faisant, le fraudeur a mis la main sur une somme de 12 000 $ en Prestation canadienne de relance économique pour les proches aidants (PCREPA). Elle a touché 2 000 $ en Prestation canadienne d’urgence (PCU) et 2 000 $ supplémentaires en Prestation canadienne de maladie pour la relance économique (PCMRE).
Autres fraudes Marketplace
Karina Gauthier a également utilisé les publicités en ligne pour les appareils électroménagers pour s’enrichir. À la fin de l’été 2021, elle mettait en vente ce type de produit pour 410 $. Sa victime originaire de la Beauce lui avait envoyé trois virements pour compléter son paiement.
La personne s’est même rendue à Laterrière pour récupérer son équipement. L’accusée l’a informé qu’elle ne pouvait pas effectuer la livraison en raison d’une crevaison dans son véhicule. Gauthier a promis de la rembourser, mais cela n’a jamais eu lieu. Une deuxième victime a été trompée par la même publicité.
La femme a également retiré 579,30 $ de la carte de crédit d’un ami. Dans une déclaration incriminante, Gauthier a reconnu avoir acheté son téléphone cellulaire. Elle avait utilisé les applications et la carte de crédit encore stockées sur l’appareil.
Puis, une publication annonçant un four à 100 $ a permis à Gauthier de faire une autre victime. Une fois le virement Interac accepté, le fraudeur a reporté la livraison de l’appareil. Il n’a jamais été livré et la victime n’a pas retrouvé son argent.
La défense a demandé un rapport présentenciel avant que le juge ne prononce la sentence.
