Un cadre supérieur d’Andreessen Horowitz (a16z), une société de capital-risque de premier plan, a récemment fait part de ses inquiétudes quant aux dommages potentiels que les pièces meme pourraient infliger à la crédibilité du secteur de la cryptographie.
Une société de capital-risque souligne les risques des meme coins pour l’intégrité des cryptos.
Eddy Lazzarin, directeur technique d’a16z, s’est adressé à X pour exprimer son mal-être. Lazzarin a comparé le phénomène des meme coins à un « casino très risqué ». En conséquence, il a exprimé son inquiétude quant à son influence sur les tendances d’adoption, les perspectives réglementaires et les activités des développeurs dans l’espace des crypto-monnaies. M. Lazzarin a exhorté la communauté à reconnaître les pièges potentiels.
“Je constate les dégâts chaque jour”, a déclaré M. Lazzarin.
Malgré des réussites financières occasionnelles comme Dogwifhat (WIF) et Bonk (BONK), qui ont généré des rendements stupéfiants, Lazzarin a averti que l’attrait des memecoins pourrait détourner l’attention des objectifs fondamentaux des crypto-monnaies. Ainsi, il a critiqué la tendance de ces jetons à donner la priorité au marketing axé sur les pièces de monnaie plutôt qu’aux progrès techniques substantiels ou à l’utilité fonctionnelle.
Ce point de vue de l’exécutif d’a16z met en évidence un débat croissant au sein de la communauté crypto. Alors que certains hedge funds et investisseurs ont adopté la forte volatilité des memecoins, d’autres partagent l’appréhension de Lazzarin. Ils craignent que la nature insignifiante des memecoins puisse inciter les régulateurs à imposer une législation plus stricte. Cela pourrait malheureusement étouffer l’innovation et la croissance.
Pour aller plus loin : voici les 10 mêmes monnaies à surveiller en 2024.
Des projets encore pires existent !
À l’inverse, d’autres acteurs de l’industrie sont plus en colère contre les projets qui promettent une technologie révolutionnaire sans rien créer réellement. Ainsi, Walden de Variant, par exemple, soutient que les mêmes pièces offrent de la volatilité et du plaisir, mais que tout le monde en est conscient avant de se lancer.
“Je pense qu’il est très discutable de savoir ce qui fait le plus de dégâts : a) des projets promettant une technologie révolutionnaire pour cacher les modèles de liquidité symbolique b) des pièces mèmes qui ne promettent rien d’autre que de la volatilité et du divertissement”. » a déclaré M. Walden.
Par ailleurs, malgré cet avertissement sévère, M. Lazzarin reste optimiste quant à l’avenir du secteur. Il espère notamment que des produits et protocoles importants verront le jour. Cependant, il prévient qu’ignorer les répercussions potentielles des meme corners pourrait décourager les fondateurs talentueux de franchir le pas.
Morale de l’histoire : les mêmes coins sont là pour rester. Après tout, le meilleur divertissement est le plus futile.
Clause de non-responsabilité
Avertissement : Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations précises et pertinentes. Nous encourageons cependant les lecteurs à vérifier les faits par eux-mêmes et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
