On attendait beaucoup de ce match entre le Racing 92 et Lou, deux équipes souvent orientées vers l’offensive. Mais c’était d’un faible niveau technique et, haché par la vidéo, dépourvu de rythme…
On aime Paris-La Défense-Arena, son sarcophage futuriste, ses vingt degrés toute l’année et, la plupart du temps, les matchs agréables que son terrain ultra-rapide offre aux spectateurs. Pourtant, nous n’avions pas vraiment prévu de passer plus de deux heures dans la salle de concert de Nanterre dimanche après-midi… C’est vrai que ce match entre le Racing 92 et Lou a été d’une durée impensable, sainte maman. Dans les Hauts-de-Seine, l’arbitre du match, M. Praderie, s’est souvent montré trop zélé et, une fois, deux fois, dix fois, a arrêté le match pour décortiquer les replays proposés par le diffuseur sur l’écran géant de la femme enceinte : ici pour vérifier un Attaquant déséquilibré d’Henry Arundell, là pour assurer que Romain Taofifenua ne méritait pas de carton rouge, pour avoir jeté sa très large épaule dans le squash d’un malheureux Lyonnais. Nous ne disons donc certainement pas que le directeur du jeu était mauvais dimanche après-midi. Mais cette manie contemporaine qu’ont les arbitres d’appeler systématiquement la vidéo à la rescousse pour se décharger d’une responsabilité qu’ils devraient par nature assumer est au mieux chronophage, au pire désagréable. Et dimanche après-midi, cette rencontre qui manquait généralement de souffle épique, de dynamisme et de technicité a forcément sombré dans l’indigeste lorsque l’arbitre du match et son évaluateur vidéo ont décidé de la découper encore davantage, en accumulant les ralentis. A partir de là ? On attendait mieux de ce Racing – Lyon. On avait même imaginé que ces deux équipes, souvent orientées vers l’offensive et familiarisées avec les surfaces synthétiques, feraient vibrer le cuir pour le dernier match de l’année. Nous nous sommes vraiment trompés… M. D.
