A quelques heures de l’élection américaine, Reed Brody, ancien député de l’Etat de New York et habitant de l’Aude à Montolieu, analyse une campagne indécise durant laquelle les deux candidats, Kamala Harris pour les démocrates et Donald Trump pour les républicains, sont au coude à coude. et au coude à coude dans les sondages.
A l’approche des élections américaines du 5 novembre, tous les scénarios sont possibles. Même celle d’une parfaite égalité entre la démocrate Kamala Harris et le républicain Donald Trump. L’improbable peut devenir probable tant le suspense demeure. L’ancien député de l’Etat de New York, Reed Brody, qui réside dans l’Aude à Montolieu mais qui vote dans l’un des sept Etats clés, la Pennsylvanie, se tient aux côtés de L’Indépendant « la campagne électorale la plus indécise » de son pays avec des États clés qui peuvent tomber dans un camp ou dans l’autre.
Comment s’est déroulée cette campagne ? Dans quel état d’esprit sont les Américains à quelques heures du vote ?
Il s’agit probablement de la campagne la plus intense que nous ayons connue depuis très longtemps. Il y a une très forte polarisation dans le pays, on n’a jamais vu autant d’argent dépensé pour une élection aux Etats-Unis. Au cours des trois derniers mois, un milliard et demi de dollars ont été injectés. Si vous avez la chance, ou la malchance, de vivre dans un État clé, vous ne voyez la campagne électorale que dans des publicités réservées aux deux candidats. Si l’on est loin d’un de ces Etats charnières, la tension n’est pas la même, les gens se mobilisent et donnent de l’argent. Dans mon cas, j’ai le privilège de voter en Pennsylvanie donc nous sommes très impliqués dans la campagne. Si vous ne vivez pas dans l’un de ces États clés, vous avez l’impression de ne pas participer.
Quels sont les enjeux dans ces États clés ?
Il existe sept États clés qui présentent des caractéristiques très différentes. Trois dans le nord-est : Pennsylvanie, Michigan et Wisconsin ; deux États du sud : la Caroline du Nord et la Géorgie ; et deux de l’ouest : l’Arizona et le Nevada. Les données démographiques ne sont pas les mêmes. Si Kamala Harris remporte les trois élections dans le Nord-Est, elle remportera l’élection avec une marge de deux voix. Ce sont des États qui ont été durement touchés par la désindustrialisation, de nombreux emplois ont été perdus en échange d’accords de libre-échange. Il y a des électeurs travailleurs qui pensent que les démocrates ne vont plus les défendre, ils sont passés dans le camp de Donald Trump. Ce dernier se pose en sauveur de cette classe ouvrière. La situation n’est pas vraiment différente de celle des Gilets jaunes en France. Aux États-Unis, la faute est au niveau de l’éducation. Ici, plus vous avez de diplômes, plus vous avez de chances de voter pour le Parti démocrate.
Pourquoi Kamala Harris a-t-elle été dépassée, selon les sondages, par Donald Trump ces dernières semaines ?
Je pense qu’il a été porté par une vague d’enthousiasme. Des millions de personnes ne voulaient pas que Joe Biden se présente. Quand l’annonce est tombée, ce fut un soulagement. Beaucoup d’entre nous pensaient que Kamala Harris n’était pas la bonne candidate, mais avec le peu de temps restant et le soutien de Joe Biden dans les 48 heures qui ont suivi son retrait, elle a remporté l’investiture et a empêché d’autres candidats de se présenter. Durant cette période, on oubliait les critiques de Kamala Harris : son manque d’authenticité, le fait qu’on n’avait pas l’impression de vraiment la connaître et qu’elle n’était pas marquée par de réelles convictions. Mais pendant un à deux mois, elle a surfé sur cette vague.
Les politologues appellent cela un « high sucré », car si vous mangez quelque chose avec beaucoup de sucre, vous êtes très excité, mais ensuite cela diminue parce que derrière cela, il n’y a pas de véritable nutrition à l’intérieur. L’enjeu après le retrait de Biden était de faire savoir qui est Kamala Harris. Aux États-Unis, tout le monde connaît Donald Trump, on l’aime ou on ne l’aime pas mais on sait qui il est. Les Américains ne savent pas qui est Kamala Harris.
Donald Trump ne pourrait-il pas reconnaître sa défaite et réitérer l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021 avec ses partisans ?
C’est sûr. En 2020, il a refusé de reconnaître sa défaite, il n’y avait aucune preuve de fraude significative et pourtant il a tout fait pour annuler les résultats. Tout indique qu’il fera la même chose. De nombreux Américains ont peur qu’il gagne, mais d’autres ont aussi peur qu’il perde. Cette fois-ci, ils sont bien mieux préparés à créer le chaos. Mais les Républicains ont aussi l’inconvénient de ne pas être au pouvoir, ils ne disposent pas des mêmes leviers. Ils ont pourtant eu 4 ans pour préparer leur contestation, ils ont profité de ces années pour apporter leur soutien à tous les niveaux. En 2020, il y a eu cette première tentative de fausser les comptes, de ne pas accepter la défaite.
Si Donald Trump n’a pas réussi à renverser les élections précédentes, c’est parce qu’un nombre suffisant de responsables de l’administration électorale se sont montrés loyaux. Le secrétaire d’État géorgien qui a été appelé par Trump pour lui constater 12 000 voix manquantes était républicain, a-t-il refusé. Il est toujours là, mais de nombreuses personnes ont été remplacées à des postes clés, et ils pourraient retrouver ces 12 000 voix s’ils manquaient Donald Trump le 5 novembre…
