Les politiciens et les médias allemands ont réagi à la victoire électorale de Donald Trump aux États-Unis en banalisant de manière agressive le fascisme. En début d’année, l’influent journal Du monde dimanche a publié un article d’Elon Musk, oligarque américain riche de centaines de milliards d’euros et partisan de Trump, intitulé « Pourquoi Elon Musk soutient l’AfD » (Alternative pour l’Allemagne).
Dans cet article, où Elon Musk fait ouvertement de la propagande électorale en faveur des fascistes, on peut lire : « L’Allemagne se trouve à un moment critique : son avenir est au bord de l’effondrement économique et culturel. » Seule l’AfD pourrait empêcher l’Allemagne de « devenir l’ombre d’elle-même. Cela peut conduire le pays vers un avenir dans lequel la prospérité économique, l’intégrité culturelle et l’innovation technologique ne sont pas de simples chimères, mais une réalité.
Au centre du commentaire d’Elon Musk se trouve un appel à une déréglementation économique illimitée, qu’il associe au programme de l’AfD mais qui est en fait partagé par tous les partis au pouvoir. Musk écrit que l’AfD a « compris que la liberté économique est non seulement souhaitable mais nécessaire ». L’approche de l’AfD visant à réduire la surréglementation gouvernementale, à réduire les impôts et à déréguler le marché reflète les principes qui ont fait le succès de ses propres entreprises, comme Tesla et SpaceX.
Alors que Musk a amassé une fortune de près de 500 milliards de dollars ces dernières années, pour les travailleurs de Tesla, ce « succès » signifie littéralement tue-toi au travail (article en anglais) dans des conditions d’exploitation brutales.
Le Site Web socialiste mondial a défini la présidence de Trump comme un « réalignement violent de la superstructure politique américaine pour correspondre aux relations sociales réelles existant aux États-Unis ». La classe dirigeante américaine compte sur le fasciste Trump pour faire avancer son programme de contre-révolution sociale, de déportations massives, de dictature et de guerre mondiale dans l’intérêt de l’oligarchie.
Un phénomène correspondant se produit en Allemagne. Les élections législatives anticipées de février, convoquées par la classe dirigeante allemande, visent à préparer le terrain pour un gouvernement d’extrême droite qui imposera brutalement les intérêts du capital allemand dans le pays et à l’étranger. La publication de la publicité électorale de Musk pour l’AfD par l’un des journaux phares de la presse de droite du groupe Springer et les réactions qu’elle a suscitées de la part des politiques et des médias le montrent clairement.
De nombreux commentaires dans les médias ont ouvertement loué Elon Musk et défendu sa décision. Papule et donc aussi de la publicité électorale au profit de l’AfD. Un commentaire du Frankfurter Allgemeine Zeitung a qualifié la critique de « l’ingérence d’Elon Musk dans la politique allemande » de « idiotie à l’égard d’Elon Musk ». Au-delà de « ses commentaires grossiers sur X », il « a résumé en un mot ce qu’il fallait dire dans la campagne électorale allemande »
Dans un commentaire accompagnant l’article d’Elon Musk dans Du monde dimancheLe nouveau rédacteur en chef du journal, Jan Philipp Burgard, a salué Musk comme « le plus grand génie entrepreneurial de notre époque ». Le « diagnostic » d’Elon Musk était « correct, mais sa proposition thérapeutique selon laquelle seule l’AfD peut sauver l’Allemagne est fatalement fausse ». Burgard ne cite pas pour cela le programme fasciste de l’AfD, avec lequel il est globalement d’accord, mais plutôt le manque d’agressivité du parti à l’égard de la Russie et de la Chine.
“Les revendications telles que la réduction de la bureaucratie, la déréglementation et les réductions d’impôts ne sont pas mauvaises parce qu’elles viennent de l’AfD”, écrit Burgard. Mais Elon Musk semble « négliger le cadre géopolitique dans lequel l’AfD veut positionner l’Allemagne ». Celui-ci visait « un rapprochement avec la Russie » et contenait « des propos plus amicaux envers la Chine qu’à l’égard des États-Unis ».
Lorsque les politiciens allemands critiquent les attaques d’Elon Musk contre des représentants du gouvernement – il a notamment qualifié le président allemand Frank-Walter Steinmeier (SPD) de « tyran antidémocratique » – ils le font d’un point de vue similaire. Le chef du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, a appelé le gouvernement allemand à clarifier après l’investiture de Trump « si le manque de respect, la diffamation et l’ingérence répétés dans la campagne électorale ont également été exprimés au nom de la nouvelle administration américaine ». Il fallait la « clarifier » car « les défis internationaux ne peuvent être relevés que dans le cadre d’une relation sereine entre nous et les Etats-Unis ».
Le sens de cette déclaration est sans ambiguïté. Malgré les tensions transatlantiques croissantes et les menaces de guerre commerciale de Trump contre l’Allemagne et l’Europe, la classe dirigeante allemande cherche – du moins pour le moment – à s’allier aux fascistes américains afin d’intensifier la politique de guerre contre la Russie et le reste du monde. et imposer les intérêts de l’impérialisme allemand. C’est précisément cette politique qui nécessite en fin de compte l’instauration d’un régime autoritaire et la réhabilitation du fascisme en Allemagne même.
Dans l’éditorial actuel de l’hebdomadaire d’information Le miroirDirk Kurbjuweit, rédacteur en chef du magazine, déplore que l’Allemagne ait « rétréci » l’année dernière. Elle ne pouvait plus se considérer comme une puissance moyenne et était sur le point de devenir un nain sur la scène politique mondiale. Faire « ce constat » était « la tâche essentielle du nouveau gouvernement qui prendra ses fonctions au printemps. Un tournant vers la croissance est nécessaire, tant sur le plan économique que politique.»
Kurbjuweit a identifié « un mélange brut d’obsession historique et d’amnésie historique » comme l’une des « principales raisons » du « retard de croissance » de l’Allemagne. Dans ce pays, « l’histoire dicte la politique plus fortement qu’ailleurs, ce qui conduit souvent à une politique auto-contraignante ».
Par exemple, « l’approvisionnement insuffisant en armes à longue portée de l’Ukraine […] est également justifiée par le fait que l’Allemagne nazie a envahi et dévasté l’Union soviétique. Il ne faut donc pas permettre aux missiles allemands d’atteindre Moscou.
A l’instar du slogan « Nous devons oser davantage Elon Musk », lancé par Christian Lindner, le leader du Parti libre-démocrate (FDP) et repris avec enthousiasme par les médias, le commentaire de Kurbjuweit pourrait s’intituler « Il « Nous ne devons plus oser Hitler ». .» Ce qui manque à l’Allemagne, écrit-il, ce sont « des stratégies réfléchies et rationnelles, de grandes stratégies, dans les domaines politiques essentiels ». Le prochain gouvernement fédéral «devrait, outre la sécurité intérieure, se concentrer sur une croissance durable et sur la position de l’Allemagne dans le monde».
Le fait que l’appel lancé à l’Allemagne pour qu’elle joue un rôle plus important dans le monde et Tournant («nouvelle ère ») dans la politique intérieure et sociale qui l’accompagne vient précisément de Kurbjuweit souligne que le tournant de la classe dirigeante vers la guerre mondiale et le fascisme était préparé (article en anglais) depuis longtemps. C’est Kurbjuweit qui, peu après que les représentants de la Grande Coalition (CDU-SPD) de l’époque, aient proclamé la fin de la retenue militaire lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2014, publiée dans Le miroir le fameux essai «La question de la culpabilité divise aujourd’hui les historiens..
Dans cet article, Kurbjuweit s’en prend à l’historien Fritz Fischer, qui a soigneusement montré dans son ouvrage S’emparer du pouvoir mondial (Les objectifs de guerre de l’Allemagne impériale) que le Reich allemand était l’un des principaux coupables de la Première Guerre mondiale. Kurbjuweit a cité Herfried Münkler, professeur émérite de l’Université Humboldt, qui a déclaré que les arguments de Fischer étaient « en principe insensés ».
Concernant les crimes allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, Kurbjuweit a fait entrer dans le débat l’apologiste nazi Ernst Nolte, décédé en 2016. Conflit d’historien (Contestation des historiens) dans les années 1980, Nolte avait déjà déclaré que l’Holocauste était une réaction justifiée à l’Union soviétique. Kurbjuweit a cité l’historien berlinois et partisan de Nolte, Jörg Baberowski, ainsi : « Hitler n’était pas un psychopathe et il n’était pas cruel. Il ne voulait pas qu’on parle à sa table de l’extermination des Juifs.»
Quelque onze ans après cette banalisation dégoûtante d’Hitler et du nazisme, les avertissements lancés à l’époque par le Sozialistische Gleichheitspartei (SGP, Parti de l’égalité socialiste) et son organisation de jeunesse IYSSE ont été pleinement confirmés. La banalisation des crimes historiques de l’impérialisme allemand sert à revenir à une politique impérialiste de guerre mondiale et à l’établissement d’un régime fasciste pour défendre les privilèges de l’oligarchie capitaliste contre l’opposition croissante de la classe ouvrière.
Cette évolution met clairement d’énormes luttes de classes à l’ordre du jour. LE licenciements massifs 35 000 travailleurs et réductions de salaire (article en anglais) de près de 20 pour cent chez Volkswagen, convenus peu avant Noël entre les politiciens, la direction et la bureaucratie syndicale, ne sont que le prélude à une guerre ouverte contre la classe ouvrière, visant à détruire tous les acquis sociaux restants.
« La question décisive » est de savoir comment doter l’opposition de masse croissante d’une « direction révolutionnaire et d’une perspective socialiste », souligne-t-il. le manifeste électoral du SGP. “Ce n’est que si les masses interviennent de manière indépendante dans le processus politique, exproprient les grandes banques et les grandes entreprises et les placent sous contrôle démocratique que la guerre et la catastrophe sociale pourront être stoppées.”
(Article publié en anglais le 4 janvier 2025)
