Revirement surprenant, Donald Trump, qui avait tenté d’interdire TikTok par décret lors de son premier mandat, a demandé à la Cour suprême de suspendre une loi qui pourrait entraîner l’interdiction de l’application aux États-Unis jusqu’à son retour au pouvoir.
Source : © The Economic Times Le président élu Donald Trump revient sur l’interdiction de TikTok aux États-Unis
Le président élu affirme que cela lui donnera le temps de négocier un accord permettant à l’application de rester active aux États-Unis.
Dans sa déclaration d’ami de la cour, il dit qu’il s’oppose pour le moment à l’interdiction de TikTok et « cherche à résoudre les problèmes par des moyens politiques dès son entrée en fonction ».
Adoptée plus tôt cette année, la Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers entrera en vigueur le 19 janvier.
Ce sera la veille du retour de Trump au pouvoir.
Bien que Trump ne soit pas directement impliqué dans l’affaire, sa position pourrait avoir un poids considérable auprès des juges.
La législation interdit aux magasins d’applications et aux sites Web de distribuer TikTok à moins que l’application ne soit vendue par son propriétaire chinois, ByteDance, à une société américaine d’ici le 19 janvier, sous peine d’interdiction.
Ce revirement de Trump démontre à quel point les efforts de ByteDance pour établir des relations avec Trump et son équipe pendant la campagne présidentielle ont été importants.
Selon Le GardienTrump a rencontré le PDG de TikTok, Shou Zi Chew, en décembre.
C’était quelques heures après avoir exprimé sa « sympathie » pour l’application, indiquant qu’il était favorable à ce que TikTok continue à fonctionner aux États-Unis, au moins pendant un certain temps.
Trump a également mentionné qu’il avait reçu des milliards de vues sur la plateforme au cours de sa campagne électorale.
La question du premier amendement
Alors que Trump reconnaît les inquiétudes que son administration avait également soulevées à propos de la plateforme en 2020 dans sa déclaration, il affirme que le « mauvais timing » de la mise en œuvre de la loi « perturbe » sa capacité à « gérer la politique étrangère des États-Unis et à rechercher une solution qui protège ». sécurité nationale tout en préservant une plate-forme de médias sociaux qui est un moyen populaire permettant à 170 millions d’Américains d’exercer leurs droits fondamentaux du premier amendement.
CNN cite Trump disant que retarder la mise en œuvre de la loi pourrait « éliminer la nécessité pour ce tribunal de trancher la question historiquement complexe du premier amendement ».
Défenseurs de la liberté d’expression
La Cour suprême devrait examiner les arguments sur la constitutionnalité de la loi le 10 janvier.
Le Congrès a adopté cette mesure en raison des inquiétudes des législateurs selon lesquelles les données des 170 millions d’utilisateurs de TikTok aux États-Unis pourraient être consultées par le gouvernement chinois et utilisées pour influencer l’opinion publique lors des élections américaines.
Les défenseurs de la liberté d’expression affirment que la loi américaine contre TikTok rappelle les régimes de censure institués par les ennemis autoritaires des États-Unis.
TikTok et un groupe de créateurs de contenu ont déclaré que la loi violait le premier amendement et ont demandé à la Cour suprême de l’annuler.
Dans sa déclaration au tribunal, TikTok affirme que cela constitue une tentative du gouvernement fédéral de fermer « l’une des plateformes d’expression les plus significatives en Amérique ».
Elle ajoute que les législateurs étaient tenus, en vertu du premier amendement, d’explorer d’autres options, telles que la divulgation de la propriété de l’entreprise.
“L’histoire et les précédents montrent que, même lorsque la sécurité nationale est en jeu, les interdictions de parole doivent être le dernier recours du Congrès.”
Les groupes qui défendent les protections du premier amendement comprennent l’American Civil Liberties Union et le Knight First Amendment Institute de l’Université de Columbia.
Les législateurs
Le ministère de la Justice, soutenu par la majorité des législateurs américains, affirme que le contrôle chinois de TikTok constitue une menace permanente pour la sécurité nationale.
L’administration du président Joe Biden et un groupe bipartisan d’anciens responsables, dont des membres du personnel de Trump, ont exhorté la Cour suprême à maintenir l’interdiction de TikTok.
Ce groupe comprend Jeff Sessions, le premier procureur général de Trump, et Ajit Pai, président de la Commission fédérale des communications nommé par Trump de 2017 à 2021, ainsi que l’ancien vice-président Mike Pence.
Lancé par le vice-président de Trump lors de son premier mandat en 2021, le groupe de défense politique Advancing American Freedom a également soumis une déclaration décrivant TikTok comme un « fentanyl numérique » et une « arme technologique ».
Ce groupe a déclaré à la Cour suprême : « Le Premier Amendement n’est pas, et ne doit pas être interprété comme un moyen de donner au gouvernement chinois le pouvoir de faire ce que le gouvernement américain ne peut pas faire : manipuler ce que les Américains peuvent dire et entendre. »
Un précédent mondial inquiétant
Dans sa brève déclaration en tant qu’ami de la cour, Trump affirme que les préoccupations en matière de sécurité nationale qui sous-tendent la loi « semblent importantes et urgentes », mais soutient que permettre à la loi d’entrer en vigueur « risque de créer un précédent mondial inquiétant ».
Il commente le sujet, affirmant qu’il s’agit d’une « tension nouvelle, complexe et significative entre les préoccupations de sécurité nationale et les intérêts de liberté d’expression de plus de 170 millions d’Américains ordinaires ». .
La déclaration souligne que le tribunal devrait être profondément préoccupé par la création d’un précédent qui pourrait « créer un danger de glissement vers une censure gouvernementale mondiale de la parole sur les réseaux sociaux ».
“Le pouvoir d’un gouvernement occidental d’interdire l’intégralité d’une plateforme de médias sociaux comptant au minimum plus de 100 millions d’utilisateurs doit être considéré et exercé avec la plus grande prudence – et non étudié de manière ‘très accélérée’.”
D. John Sauer, l’avocat de Trump et également choisi par le président élu pour être solliciteur général des États-Unis, a déclaré Reuters que Trump ne prend pas position sur les questions sous-jacentes à ce différend.
« Au lieu de cela, il demande respectueusement à la Cour d’envisager de prolonger le délai prévu par la loi sur le désinvestissement, fixé au 19 janvier 2025, tout en examinant le bien-fondé de cette affaire, permettant ainsi à la nouvelle administration Trump de rechercher une résolution politique des questions en jeu dans cette affaire. »
Interdiction de TikTok en Inde
En juin 2020, TikTok a été interdit en Inde après un affrontement militaire le long de la frontière indo-chinoise, au cours duquel 20 soldats indiens et quatre soldats chinois ont été tués. (TikTok n’est pas un cas isolé : jusqu’à présent, l’Inde a interdit plus de 500 applications chinoises.)
En interdisant l’application, le gouvernement indien a évoqué des problèmes de confidentialité, indiquant que les applications chinoises constituent une menace pour la souveraineté et la sécurité de l’Inde.
À l’époque, l’Inde comptait environ 200 millions d’utilisateurs de TikTok. La plupart d’entre eux se sont tournés vers d’autres applications, affirmant que ce n’était pas un gros problème.
Cependant, la situation indienne n’est pas comparable à celle qui prévaut actuellement aux États-Unis. En Inde, TikTok n’a pas fini devant les tribunaux. Les États-Unis constituent également un marché de revenus plus important pour l’application que l’Inde.
De plus, le premier amendement américain est relativement fort et, par conséquent, interdire l’application ne sera pas aussi simple qu’en Inde.
Outre l’Inde, d’autres pays comme l’Afghanistan, le Pakistan et le Népal ont interdit TikTok.
Le Parlement européen, la Commission européenne et le Conseil de l’UE ont interdit TikTok sur les appareils du personnel, tandis que l’Australie a interdit TikTok sur les appareils émis par le gouvernement fédéral.
De plus, TikTok est également interdit sur les téléphones gouvernementaux en Belgique, en France, en Nouvelle-Zélande, au Royaume-Uni et au Canada.
Dans un contexte où la régulation des plateformes numériques devient un enjeu majeur, il serait intéressant de s’interroger sur l’équilibre à trouver entre sécurité nationale et liberté d’expression. Les décisions prises sur ce sujet dans les mois à venir pourraient non seulement avoir un impact sur TikTok, mais également créer un précédent mondial quant à la manière dont les gouvernements interagissent avec les applications d’autres pays. Quelles seront les répercussions d’une telle législation sur les utilisateurs et leur perception de leurs droits en tant que citoyens dans la sphère numérique ?
