« Offense à la Cour suprême »

Donald Trump revient attaquer les juges après des mois de silence et cette fois il s’en prend à Juan Merchan, le juge qui l’avait reconnu coupable d’avoir payé l’ancienne star du porno Stormy Daniels pour qu’elle ne révèle pas leur liaison extraconjugale. « Il a complètement manqué de respect à la Cour suprême et à sa décision historique en matière d’immunité », a écrit le président élu sur son réseau social Truth, ajoutant qu’indépendamment de la décision d’immunité présidentielle, l’affaire est « illégitime ». Trump fait référence à la décision conservatrice de la Cour suprême de juillet, selon laquelle les présidents bénéficient d’une immunité absolue pour toutes les actions relevant des responsabilités principales de leur fonction, et sont présumés immunisés pour tous les autres actes officiels. . Depuis des mois, Trump tente d’annuler définitivement sa condamnation pour tentative de corruption de Daniels, faisant appel de l’immunité présidentielle garantie par la Cour suprême. Merchan affirme au contraire que la conduite de Trump « n’est absolument pas officielle et qu’en conséquence, il ne bénéficie d’aucune immunité ».

LA DÉCISION

Pour l’instant, Merchan n’a pas pris en compte la demande des avocats de Trump d’annuler complètement l’affaire maintenant qu’il est président élu. Attaquant Merchan, Trump a déclaré que le choix du juge qui l’avait reconnu coupable de 34 chefs d’accusation était « complètement illégal », le qualifiant de « décision psychotique », affirmant que le juge était incompétent et partial. Le juge Merchan n’aura pas le dernier mot sur la question de l’immunité et Trump peut désormais faire appel de sa décision. Même si Trump perd devant les cours d’appel de New York, il pourrait finalement porter l’affaire devant un tribunal qui lui est plus favorable : la Cour suprême, où la majorité conservatrice 6 contre 3 comprend trois juges nommés par Trump au cours de son premier mandat. En outre, l’immunité n’est pas le seul moyen d’annuler la condamnation prononcée à New York. Trump a également cherché à utiliser sa victoire électorale pour abandonner les poursuites, citant une loi de 1963 qui réitère l’importance d’une transition présidentielle en douceur, ainsi qu’une politique de longue date du ministère de la Justice selon laquelle un président en exercice ne peut pas être inculpé au niveau fédéral.

LES ÉLECTIONS

L’affaire des paiements illégaux à New York était la première affaire pénale contre un ancien président américain et la seule à être jugée. Les autres poursuites contre Trump ont progressivement diminué après sa victoire électorale. Par exemple, le procureur spécial Jack Smith a rejeté toutes les accusations fédérales portées contre Trump, tant celles liées à une tentative de subversion des résultats des élections que celles impliquant des documents classifiés. Pendant ce -, le procès pénal en Géorgie contre le président élu est bloqué indéfiniment alors qu’une cour d’appel examine un appel de la défense. Même dans ce cas, les avocats de Trump tentent de le faire renvoyer définitivement. Pendant ce -, Trump s’attaque directement aux médias avec une série de procès : il a intenté un procès et gagné contre la chaîne ABC et a maintenant traduit en justice le journal local Des Moines Register et l’un de ses sondeurs, coupables selon Trump d’avoir tenté d’influencer. les élections. Enfin, Trump envisage également d’ouvrir une procédure contre l’émission CBS 60 Minutes pour avoir « privilégié Kamala Harris ».