Le fils d’un policier de haut rang, une personne d’intérêt

Un policier à la retraite qui a enquêté sur le meurtre de Darla Thurott a déclaré devant la Cour d’appel de l’Ontario qu’il savait que l’enfant avait été violée, mais il nie avoir caché des informations lors d’une entrevue avec une personne d’intérêt parce que l’homme était le fils d’un commissaire de police. Timothy Rees a passé 19 ans en prison pour le meurtre au deuxième degré de la fillette de 10 ans avant d’obtenir une libération conditionnelle en 2009.

Attention :les informations contenues dans cet article peuvent choquer certains lecteurs.

Lors de ces audiences, la défense de Tim Rees affirme que son client a été faussement accusé du meurtre de Darla Thurott en 1989 à Toronto et qu’il a été emprisonné à la place du véritable meurtrier : James Raymer.

Le procès a montré en 1990 que James Raymeraujourd’hui décédé, vivait dans la pièce en face de la chambre de la petite victime et qu’il était propriétaire de la maison où vivaient les enfants. Thurott.

La défense de Rees Cela fait deux jours qu’il entend l’interrogatoire du 17 mars 1989 devant la Cour d’appel.

Nous entendons Raymer dire à la police qu’il allait parfois dans la chambre de Darla pour lui souhaiter bonne nuit, mais il lui arrivait aussi de lui caresser l’entrejambe.

L’homme, qui avait 52 ans à l’époque, a déclaré à la police qu’il avait rencontré Darla aux toilettes ce soir-là, mais après quelques hésitations à ce sujet, il affirme qu’il n’est finalement pas allé la voir ce soir-là.

Il reconnaît qu’il a une bonne relation avec Darla qu’il invite dans sa chambre pour regarder des dessins animés.

Cependant, on l’entend dire qu’il est trop vieux pour l’enfant et qu’il est Darla qui a commencé à le séduire.

Le témoignage de Raymer est cependant confus. Il répète qu’il n’a rien à voir avec la mort de Darlabien qu’il admette que la police ne le croit pas.

Preuve d’agression sexuelle

L’avocat de Tim Rees, James Lockyera révélé que l’autopsie avait montré que Darla avait été étranglée, mais qu’elle présentait également d’anciennes blessures anales, ce qui indique qu’elle avait été violée dans le passé.

À la barre des témoins, l’officier Champ de clan affirme qu’il ne se souvient plus très bien de l’interrogatoire.

Cependant, on l’entend s’impatienter dans l’enregistrement et accuser Raymer mentir.

Moi Lockyer demande l’arrêt de l’enregistrement et parle à l’agent Champ de Clan. Vous le saviez Raymer avait tué Darla?il lui demande.

Le policier à la retraite répond qu’il pensait que Raymer était une personne d’intérêt et qu’il voulait continuer à l’interroger pour qu’il dise la vérité

L’agent Champ de clan admet qu’il a essayé de lui faire répéter Raymer ce qu’il avait dit au début de l’interrogatoire, lorsqu’il avait dit qu’il était allé voir Darla la nuit du meurtre pour lui souhaiter bonne nuit.

Le retraité de 67 ans avoue avoir finalement accepté la version de Raymer qu’il n’avait finalement jamais été dans la pièce Darla la nuit du meurtre.

Des informations indéniables

Moi Lockyer lui fait pourtant admettre que les informations provenant Raymer étaient très compromettants à l’époque.

Vous connaissiez les penchants sexuels de James Raymermais vous avez gardé cette information pour vous ?demande l’avocat.

Irrité, l’agent Champ de clan affirmer que Cette idée est ridicule et qu’il a tout fait pour résoudre l’enquête avec ses collègues.

Moi Lockyer a également dit au retraité qu’il avait également eu une conversation avec Raymer sur sa situation financière, mais que cette partie de l’interrogatoire n’a pas été enregistrée.

Je ne savais pas qu’il venait d’une famille riche, mais oui, il était le fils d’un commissaire de la Police provinciale de l’Ontario.il a dit.

Ses collègues^GT Rose, avait déclaré mercredi que Champ de Clan et l’avait conduit Raymer au commissariat de police après l’avoir interrogé dans la maison de Thurott le matin où Darla a été découverte inconsciente dans son lit, mais qu’ils s’étaient arrêtés au préalable dans une banque à la demande de l’individu.

Je ne me souviens pas de notre arrêt dans une banquedéclare aujourd’hui le policier à la retraite.

Moi Lockyer révèle de nombreux trous de mémoire et contradictions dans l’interrogatoire de l’officier Champ de clan comme il l’avait fait la veille avec le témoignage du S^GT Rose.

Des doutes sur les services de police

L’avocat a rappelé au tribunal que le policier, tout comme le sergent, avaient été interrogés par le Bureau des normes de qualité professionnelle de son département en 2009. Les deux hommes étaient déjà à la retraite.

Champ de clan dit qu’il se souvient d’un appel dans la nuit d’octobre 2011 alors qu’il était au Kenya, mais il ne savait pas que c’était le Bureau qui l’appelait au sujet d’une cassette d’enquête non résolue.

des années après avoir quitté le service, je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas dans les moindres détails et que j’ignorais que l’interrogatoire avait été enregistré », « texte » : « Cela faisait déjà 7 ans que j’avais quitté le service. , je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas dans les moindres détails et que j’ignorais que l’interrogatoire avait été enregistré”}}”>Cela faisait déjà 7 ans que j’avais quitté le service, je leur ai dit que je me souvenais de l’affaire mais pas de manière très détaillée et que je ne savais pas que l’interrogatoire avait été enregistré.il a dit.

Moi Lockyerqui semble avoir une copie de la conversation téléphonique, explique que l’agent Champ de clan a dit à l’enquêteur qu’il ne pensait pas que Raymer aurait été le meurtrier, parce queil n’avait pas la capacité physique de tuer Darla, être malade.

L’avocat cite ensuite la rencontre entre l’agent Champ de Clan et la Couronne en mai 2024 concernant le témoignage qu’il allait donner devant la Cour d’appel.

L’existence de cette bande était complètement nouvelle pour moi.dit-il, ajoutant qu’il ne savait même pas qu’il avait interrogé James Raymer en 1989.

Moi Lockier suggère que la mémoire de l’agent est perdue Champ de Clan est venu au bon moment, car il a participé à l’enquête criminelle bien plus qu’il ne le prétend et parce qu’il savait que Raymer était suspect N^ou 1 dans le meurtre de Darla.