Le texte rédigé par les États-Unis appelle le Hamas à accepter une proposition de cessez-le-feu annoncée le 31 mai par le président Joe Biden et déjà acceptée par Israël.
Adoptée à une large majorité avec 14 voix pour et l’abstention de la Russie – qui a choisi de ne pas exercer son veto – la résolution exhorte également les deux parties à mettre pleinement en œuvre les termes de la proposition « sans délai et sans condition ».
Le président Biden a décrit l’accord comme « non seulement un cessez-le-feu qui serait inévitablement fragile et temporaire », mais aussi un accord qui « mettrait fin à la guerre pour de bon ».
Il a ajouté que les termes de l’accord avaient été transmis par le Qatar aux dirigeants du Hamas. Il est diplomatiquement significatif que les États-Unis aient pu rallier Israël et la mission palestinienne en faveur de la résolution de lundi, tout en évitant les veto des membres permanents – y compris les États-Unis eux-mêmes – qui ont entravé la plupart des résolutions. les résolutions qui n’ont pas été adoptées depuis les attentats terroristes du 7 octobre ont déclenché le cycle de violence.
Approche en trois phases
La proposition envisage une approche en trois phases pour garantir une fin durable et globale des combats.
La première phase comprend un « cessez-le-feu immédiat, total et complet, avec la libération des otages, dont des femmes, des personnes âgées et des blessés, la restitution des dépouilles de certains otages tués et l’échange de prisonniers palestiniens ».
La résolution appelle au retrait des forces israéliennes des « zones peuplées » de Gaza, au retour des Palestiniens dans leurs foyers et quartiers dans toute l’enclave, y compris dans le nord, et à la distribution sûre et efficace d’une aide humanitaire à grande échelle.
Fin définitive des hostilités
La deuxième phase verrait la fin définitive des hostilités « en échange de la libération de tous les autres otages encore présents à Gaza et du retrait complet des forces israéliennes de Gaza ».
La troisième phase verrait le lancement d’un « grand plan pluriannuel pour la reconstruction de Gaza » et le retour en Israël des dépouilles de tous les otages décédés encore dans la bande de Gaza.
Le Conseil a également souligné la disposition de la proposition selon laquelle si les négociations durent plus de six semaines pour la première phase, le cessez-le-feu sera maintenu aussi longtemps que les négociations se poursuivront.
Pas de changement territorial
Dans la résolution, le Conseil de sécurité rejette toute tentative de changement démographique ou territorial dans la bande de Gaza, y compris toute action visant à réduire le territoire de l’enclave.
Le texte réaffirme également « l’engagement inébranlable » du Conseil en faveur de la solution à deux États, dans laquelle deux États démocratiques, Israël et la Palestine, vivent côte à côte en paix au sein de frontières sûres et reconnues, conformément au droit. le droit international et les résolutions pertinentes des Nations Unies.
À cet égard, la résolution souligne l’importance d’unifier la bande de Gaza et la Cisjordanie sous l’égide de l’Autorité palestinienne.
Le Hamas doit accepter l’accord (Etats-Unis)
Les combats pourraient prendre fin aujourd’hui si le Hamas accepte l’accord approuvé par le Conseil de sécurité, a déclaré l’ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield.
Le Hamas doit désormais voir clairement que la communauté internationale est unie, « unie derrière un accord qui sauvera des vies et aidera les civils palestiniens à Gaza à commencer à se reconstruire et à guérir, unie derrière un accord qui permettra aux otages de retrouver leurs familles ». après huit mois de captivité.
L’ambassadeur Thomas-Greenfield a déclaré que l’opportunité se présentait désormais de tracer une nouvelle voie et que les États-Unis contribueraient à garantir qu’Israël respecte ses obligations, « à condition que le Hamas accepte l’accord ».
Aujourd’hui, c’est la quatrième résolution du Conseil de sécurité qui indique clairement que la seule façon de mettre fin au cycle de violence « passe par un règlement politique », a-t-elle ajouté.
La vie des Palestiniens compte : l’Algérie
L’ambassadeur algérien Amar Bendjama a déclaré que ses compatriotes « ressentent profondément » la souffrance des Palestiniens et que, avec leur propre histoire de lutte contre l’occupation coloniale, ils « comprennent et soutiennent pleinement » les revendications légitimes et justes du peuple palestinien.
« En tant que peuple libre et digne, les Palestiniens n’accepteront jamais de vivre sous occupation. Ils n’abandonneront jamais leur lutte pour la libération », a-t-il déclaré.
Soulignant que le seul principe directeur de l’Algérie a été de sauver des vies palestiniennes, il a déclaré que son pays ne pouvait rester silencieux face à la punition collective infligée au peuple palestinien.
« La vie des Palestiniens est importante », a-t-il souligné.
M. Bendjama a déclaré que l’Algérie avait voté en faveur du projet car il représente une étape vers un cessez-le-feu immédiat et durable.
“Ce texte n’est pas parfait, mais il offre une lueur d’espoir aux Palestiniens, car l’alternative est la poursuite des massacres et des souffrances… Nous avons voté en faveur de ce texte pour donner une chance à la diplomatie”, a-t-il ajouté.
“Il est temps d’arrêter le massacre.”
Un cessez-le-feu permanent est essentiel (Chine)
L’ambassadeur chinois Fu Cong a déclaré que son pays avait voté en faveur de la résolution, mais qu’un cessez-le-feu permanent était nécessaire car il était au cœur des préoccupations de la communauté internationale.
Arrêter les bombardements et l’offensive est également le besoin le plus urgent pour les civils sous le feu de l’ennemi à Gaza.
Il a souligné que toutes les résolutions du Conseil de sécurité sont contraignantes et que la résolution d’aujourd’hui ne devrait pas être différente.
Toutes les résolutions doivent être mises en œuvre de manière efficace et constructive, a-t-il ajouté.
Pas de clarté sur le « soi-disant » accord, selon la Russie
L’ambassadeur et représentant permanent de la Russie, Vassily Nebenzia, a déclaré que son pays s’était abstenu en raison de plusieurs questions en suspens.
« Depuis le début de l’escalade militaire, nous avons défendu avec constance et sans relâche l’impératif d’un régime de cessez-le-feu permanent, notamment pour libérer les otages et remédier à la situation humanitaire dans la bande de Gaza », a-t-il déclaré.
“Nous nous posons beaucoup de questions sur le projet de résolution américain, dans lequel le Conseil salue un accord dont personne ne connaît les contours définitifs, à l’exception peut-être des médiateurs”, a-t-il ajouté.
Bien que la résolution appelle le Hamas à accepter le « soi-disant accord », il n’y a aucune clarté sur l’accord officiel d’Israël « tel qu’écrit dans la résolution ».
Notant les déclarations publiques des dirigeants israéliens selon lesquelles la guerre se poursuivrait jusqu’à la défaite complète du Hamas, il a demandé : « Qu’est-ce qu’Israël a accepté exactement ? »
« Les paramètres sont « vagues » et le Conseil ne devrait pas y souscrire », a-t-il ajouté.
Plus d’informations à venir…
