Personne ne peut dire que Donald Trump ne les a pas prévenus. Dans une interview inhabituellement détaillée avec le magazine Time cette semaine, le candidat républicain ressent de nouveaux frissons dans le dos des libéraux en expliquant ce qu’il ferait s’il reprenait la présidence.
Cela comprenait l’arrestation de millions d’immigrés illégaux, le déploiement de l’armée pour disperser les manifestations dans les rues américaines, l’imposition de tests de loyauté aux fonctionnaires fédéraux, le droit des États républicains à surveiller les grossesses des femmes et la suppression du bureau de préparation à la pandémie de la Maison Blanche (car la dernière fois, cela s’est si bien passé). ). Il a refusé à plusieurs reprises d’exclure toute possibilité de violence s’il perdait en novembre.
Les médias américains se concentrent naturellement sur l’importance radicale du programme national de Trump. Mais certains de ses propos les plus clairs s’adressaient à l’Europe. Il n’y avait rien de nouveau dans ses projets visant à traiter l’OTAN comme un club payant : les pays qui n’atteindraient pas leur objectif de dépenses de défense de 2 % du PIB ne pourraient pas compter sur l’aide américaine. Il n’était pas non plus surprenant qu’il intensifie la guerre commerciale transatlantique de son premier mandat.
Ce qui frappe, cependant, c’est l’accent répété qu’il met sur lui. “Thé [EU] est brutal envers nous tous en matière de commerce », a déclaré Trump. « Nous l’avons examiné, les voitures, ils ne veulent pas de notre agriculture. Ils ne veulent rien de nous. C’est comme une rue à sens unique. Eh bien, c’est la même chose avec l’OTAN. Ils nous traitent très mal. Ils ne paient pas leurs factures.
Une réponse européenne consiste à espérer que Trump perdra en novembre. Ce serait un pari téméraire. En 2020, Biden l’a battu de plus de 4 points de pourcentage lors du vote populaire. La moyenne des sondages des trois derniers mois donne à Trump une avance de 1,5 point de pourcentage. Plus inquiétant encore, il est en tête, quoique marginalement, dans chacun des sept États charnières. Il est trop tôt pour prendre de tels sondages au sérieux. Mais si les élections américaines avaient lieu aujourd’hui, Trump gagnerait.
Une deuxième réponse, adoptée par de nombreux chefs d’entreprise américains, consiste à dire que Trump n’était pas si mauvais la première fois. Il y aurait des gagnants et des perdants mais la vie continuerait. Plus tôt cette année, Jamie Dimon, directeur général de JPMorgan, a déclaré que Trump et Biden avaient chacun leurs points forts. « Mon entreprise survivra et prospérera dans les deux cas. » Beaucoup en Europe seraient enclins à faire écho aux propos rassurants de Dimon. Cela aussi serait imprudent.
La différence entre 2024 et 2016, année où Trump a remporté la présidence pour la dernière fois, c’est que cette fois, il a un plan. Du point de vue de l’Europe, cela ressemblerait à la forteresse américaine. De plus, il peut désormais s’appuyer sur une liste de vrais croyants pour le mener à bien. Au cours de son premier mandat, il a nommé des personnalités de l’establishment, telles que Rex Tillerson au poste de secrétaire d’État et Jim Mattis au poste de secrétaire à la Défense.
Cette fois, il choisirait des euro-sceptiques, comme Elbridge Colby, qui dirige le groupe de réflexion Marathon Initiative, et des europhobes déclarés, comme Richard Grenell, ancien ambassadeur de Trump en Allemagne. “L’avantage que j’ai maintenant, c’est que je connais tout le monde”, a déclaré Trump. « Je connais le bon, le mauvais, le stupide, l’intelligent. . . Quand je suis arrivé à Washington, je connaissais très peu de gens.
On ne sait pas exactement ce que l’Europe peut faire pour se prémunir contre Trump 2.0. Une infime minorité de dirigeants européens, notamment le Hongrois Viktor Orbán, accueillerait favorablement son retour. Il en serait de même pour le Russe Vladimir Poutine. Si, comme prévu, l’extrême droite européenne obtient de bons résultats aux élections parlementaires européennes du mois prochain, Trump disposera d’un groupe de sympathisants plus important à Bruxelles qu’auparavant. Il pourrait également compter sur le soutien de Giorgia Meloni, la Première ministre italienne d’extrême droite, qui, à la surprise de certains, a coopéré avec Biden sur l’Ukraine.
Parmi les grands partis européens, une autre stratégie consiste à apprivoiser le tigre. Le parti travailliste britannique, qui remportera presque certainement les prochaines élections générales britanniques, a sondé les personnalités clés du monde Trump. Le ministre fantôme des Affaires étrangères britannique, David Lammy, se rendra à Washington la semaine prochaine pour la sixième fois depuis qu’il est devenu ministre fantôme des Affaires étrangères. Il a noué des relations avec Colby, JD Vance, le sénateur républicain et ukrainien sceptique, Robert O’Brien, le dernier conseiller à la sécurité nationale de Trump, et Mike Pompeo, le dernier secrétaire d’État de Trump.
Étant donné que Trump nourrit une animosité particulière à l’égard de l’UE, la Grande-Bretagne, quel que soit son gouvernement, pourrait même en bénéficier. Dans le document de 887 pages « Projet 2025 » de la Fondation pro-Trump Heritage, le plan de facto pour une présidence Trump, la Grande-Bretagne est désignée comme le seul pays avec lequel les États-Unis trumpiens chercheraient à faire davantage de commerce.
Aucune de ces tactiques – se mettre la tête dans le sable, se lier d’amitié avec Trump ou même l’accueillir – n’est infaillible. La réalité plus large est qu’un deuxième mandat de Trump sonnerait probablement le glas de l’Occident en tant qu’idée organisatrice sur la scène mondiale.
Ce serait une excellente nouvelle pour Poutine et une terrible nouvelle pour l’Ukraine. Cela pourrait également ouvrir la boîte de Pandore nucléaire. Si l’OTAN ne pouvait plus compter sur le soutien américain, des pays comme l’Allemagne et même la Pologne pourraient envisager de se lancer dans le nucléaire. Il n’est pas ironique que cela ne pose probablement aucun problème à Trump.
[email protected]
