CNN
—
L’affaire d’obstruction du procureur spécial Jack Smith dans le cadre des poursuites liées aux documents classifiés a survécu à un premier test, un juge fédéral ayant rejeté jeudi plusieurs tentatives des coaccusés de Donald Trump d’abandonner les accusations portées contre eux.
La juge Aileen Cannon a rejeté les efforts des coaccusés de Trump, Walt Nauta et Carlos De Oliveira, visant à abandonner les accusations d’obstruction auxquelles ils étaient confrontés. Nauta travaille comme valet personnel de Trump, et De Oliveira a travaillé comme gestionnaire immobilier dans le domaine de Trump en Floride à Mar-a-Lago.
La décision de Cannon de 8 pages signifie que ces accusations continueront d’être jugées.
Le juge de Floride n’a pas encore statué sur plusieurs requêtes de Trump visant à abandonner les accusations portées contre lui pour une prétendue mauvaise gestion de documents classifiés et pour tentative de contrecarrer l’enquête du ministère de la Justice.
Les trois hommes ont plaidé non coupables.
Les avocats de De Oliveira ont fait valoir que les accusations d’obstruction dont il faisait l’objet devraient être rejetées parce qu’il n’était pas au courant des assignations à comparaître du grand jury émises pour des documents classifiés conservés à Mar-a-Lago alors qu’il aurait déplacé des cartons dans la station. Ils ont également déclaré que les accusations de fausses déclarations portées contre lui devraient être abandonnées parce que l’interrogatoire du FBI n’était pas assez clair et que les questions des agents n’étaient pas pertinentes pour leur enquête.
Cannon n’était pas d’accord, affirmant que ces arguments étaient mieux adaptés à un procès devant jury. L’acte d’accusation « fournit suffisamment de détails » sur les allégations portées contre De Oliveira pour permettre à l’affaire de se poursuivre, a-t-elle écrit, et « quelles que soient les lacunes pouvant exister quant à la manière d’interroger au cours de l’entretien (et toute confusion ou ambiguïté qui en découle) est un matière à procès.
Quant à Nauta, Cannon a écrit qu’elle n’était pas convaincue par ses affirmations selon lesquelles les accusations portées contre lui étaient juridiquement erronées.
Nauta est accusé d’avoir aidé l’ancien président dans ses efforts présumés pour cacher des boîtes de documents classifiés à un avocat de Trump qui les récupérait pour une assignation à comparaître devant le grand jury et d’avoir fait de fausses déclarations aux enquêteurs enquêtant sur la localisation des documents. Ses avocats ont fait valoir que les désaccords persistants entre les juges sur la signification du mot « corruption » dans la loi sur l’obstruction rendaient les accusations portées contre lui d’une manière inconstitutionnellement vagues.
Cannon a déclaré que les arguments de Nauta « méritaient d’être sérieusement pris en considération, mais cela n’amène pas la Cour à conclure que le rejet des chefs d’accusation d’entrave est justifié ».
Le juge a également rejeté les demandes de Nauta et De Oliveira visant à obtenir davantage d’informations des procureurs sur les allégations portées contre eux.
Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.
